Вход • Регистрация
Помогите, зона действия знака 2.1?
Помогите, зона действия знака 2.1?
прочитала вашу статью http://pddmaster.ru/pdd/znaki-prioritet ... cheno.html. Хотела бы уточнить, сотрудники ГИБДД утверждают, что зона действия знака 2.1- ближайший перекресток, после перекрестка зона действия заканчивается. Ничего о зоне действия знаков приоритета нет в ПДД, есть, например, информация о зоне действия запрещающих знаков. Я просто попала в ДТП и сейчас нахожусь в процессе судебных разборок , поэтому вопрос очень важен для меня. Пожалуйста, подскажите есть ли какие-нибудь официальные разъяснения от официальных лиц или органов по этому поводу. В интернете нахожу только статьи, а кто их автор не знаю.
ГОСТ Р 52289-2004
То есть. Действие знака 2.1 заканчивается после знака 2.2.
Знаки приоритета
5.3.1 Знаки приоритета применяют для указания очередности проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей, а также узких участков дорог.
5.3.2 Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.
В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Перед нерегулируемыми перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а пересекающая дорога имеет не более четырех полос, допускается устанавливать знак размером 350х350 мм.
В населенных пунктах знак допускается не устанавливать на противоположной примыканию стороне перед примыканием второстепенной дороги к главной.
Знак 2.1 с табличкой 8.13 устанавливают перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление, а также перед перекрестками со сложной планировкой. В населенных пунктах знак 2.1 с табличкой 8.13 устанавливают перед перекрестком, а вне населенных пунктов - предварительно на расстоянии 150-300 м до перекрестка и перед перекрестком (рисунок В.4а).
На пересечениях дорог с несколькими проезжими частями знак устанавливают перед пересечениями проезжих частей, на которых возможно неоднозначное определение главенства дорог.
5.3.3 Знак 2.2 "Конец главной дороги" устанавливают в конце участка дороги, где она утрачивает статус главной.
Если дорога, обозначенная знаком 2.1, оканчивается перед пересечением с дорогой, по которой предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, то знак 2.2 вне населенных пунктов размещают на одной опоре со знаком 2.4, установленным предварительно с табличкой 8.1.1 или 8.1.2, в населенных пунктах - за 25 м от перекрестка либо со знаком 2.4 или 2.5. Вне населенных пунктов знак 2.2 допускается устанавливать повторно со знаком 2.4 или 2.5, а в населенных пунктах - предварительно с табличкой 8.1.1 на расстоянии 50-100 м до основного знака (рисунок В.4б).
То есть. Действие знака 2.1 заканчивается после знака 2.2.
Это выдержка из ГОСТа , я его тоже читала. Когда я сослалась на него , мне сообщили, что этот "документ" не может являться аргументом, т.к. он имеет отношение только к организаторам дорожного движения, а не к нам обыкновенным водителям( участникам дорожного движения). Что теперь придется обращаться в ГИБДД за официальным разъяснением?
А в чём суть конфликта? Вы не пропустили помеху справа? А там есть знак "уступите дорогу"?
Да, вы правы, у человека выезжающего из уширения проезжей части на момент ДТП не было знака 2.4, сейчас он уже стоит. Выезжал он справа от меня. В ГИБДД указали нарушение п. 8.9. Это длинная история, сейчас уже прошел первый суд, судья настолько не стал разбираться в ситуации, что решил, что это равнозначный перекресток и что был нарушен п 8.9, несмотря на то, что равнозначные перекрестки регулируются другими п. ПДД. В общем сейчас мы сфотографировали знаки и готовим следующую жалобу.
Понятно. ГИБДД включило "дурака", так как при отсутствии знака на второстепенной дороге, претензии можно предъявлять к соответствующей службе, ответственной за установку знаков.
На счёт судей понятно. Они в ПДД не вникают, и ни за что не отвечают.
Доказать, что знак 2.1 действует лишь в пределах перекрёстка нельзя вообще. Откуда они это взяли? Пусть покажут документ.
На счёт судей понятно. Они в ПДД не вникают, и ни за что не отвечают.
Доказать, что знак 2.1 действует лишь в пределах перекрёстка нельзя вообще. Откуда они это взяли? Пусть покажут документ.
Вы знаете, мы сами сглупили. Нам так убедительно это утверждал сотрудник ГИБДД, более того мы поехали на пост и задали там вопрос нам ответили так же , что зона действия- ближайший перекресток. На суде мы сообщали об этом знаке, но судья его как-то проигнорировал. Просто в своей жалобе мы ссылались на многое, это и была нашей ошибкой.
Мы просто слишком много времени потратили на доказательства, что это не перекресток, а выезд с уширения. И то, что она совершала маневр, не видя перед носом самого главного факта - ЗНАК 2.1 
Вы знаете , я дозвонилась в отделение ГИБДД , Инспектор отделения дорожного надзора и организации движения ответил, что зона действия знака 2.1 до следующего знака отменяющего его. Вы знаете,почитав информацию на разных форумах, сделала вывод, что большинство людей заблуждаются и уверенны , что знак 2.1 действует до ближайшего перекрестка. Если бы не ваш сайт, я бы заблуждалась вместе с ними. Спасибочки 
2.1 «Главная дорога»
Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
само определение знака говорит, что перекресток не один в зоне его действия, да и дорога на перекрестке не заканчивается.
другой вопрос это организация движения, за такие ДТП нужно ответственых за организацию движения наказывать. По пдд второй водитель тоже не виноват, т.к. вполне обоснованно ехал по "помехе справа"
1, 2