ПОМОГИТЕ, НУЖНА КОНСУЛЬТАЦИЯ

Добрый день,
Нужна консультация специалистов.
На днях был составлен протокол за нарушение ПДД при следующих обстоятельствах: При выезде с прилегающей территории (территории двора) оказалось, что мы попали на полосу встречного движения. Однако, никаких знаков о том, что выезжая со двора мы попадаем на дорогу с односторонним движением, нет!!! Пройдя пешком, как указал работник ГИБДД, метров 50, установлен знак, указывающие на одностороннее движение. Примерная схема (извините, не художник)
То есть, получается, что мы выехали на полосу встречного движения, и вот незадача, тут как тут оказались работники ГИБДД)))
Подскажите, пожалуйста, как нам теперь быть???

Если двор, из которого Вы выехали - сквозной, то можно сослаться на ГОСТ Р 52289-2004

5.6.8 Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.

Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.

В этом случае Вы могли не знать, что дорога, на которую выезжаете, с односторонним движением.
Однако, если двор тупиковый, то въезжая в него Вы должны были видеть знак 5.5 (иначе въехать во двор невозможно, только под знак 5.5).

Въезд (выезд) во двор один, однако, если знак не установлен при выезде со двора, это водителю нужно держать в голове все ближайшие дорожные знаки или обежать всю округу, изучить знаки, а потом садиться за руль? А если туда ехал за рулем один человек, а обратно другой, и при этом второй водитель не видел ранее установленный знак??? Ведь при выезде с прилегающей территории нет никаких предупреждающих знаков или разметок!!!

Ваши доводы справедливы. Осталось убедить в этом судью. Однако, учитывая обвинительный уклон нашего правосудия, сделать это будет не просто.

Да, просто кроме логического мышления хочется более весомые доводы представить в суде((( Ссылки на правовые нормы(((

Уважаемая Алиса.
Ваше дело, слушать советы или нет, но, совет такой - не тратьте время и нервы на суды, доказать невиновность в Вашей ситуации бесполезно. Разве, что, чисто теоретически, удастся доказать, что за рулём сидел водитель, который не знал, и не мог знать, что выезжает на дорогу с односторонним движением.
И ещё. Попробуйте затянуть дело (заболеть, уехать в командировку и т.д.), чтобы отсрочить суд. Если удастся протянуть 3 месяца, то в/у Вам должны будут вернуть. Причём, повестки нужно получать, но в суд направлять ходатайства (обоснованные, например с приложением больничных листов или других документов)с просьбой об отсрочке. Может сработать, с учётом загруженности судов.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста должен ли я ехать на наркотическое освидетельствование, если меня остановил гаишник? Объясните пожалуйста формулировку: поведение не соответствует обстановке. А то в гаи мне так и не смогли объяснить, что это значит. Спасибо.

2. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Это из 475 ПП.
Ехать на медицинскую экспертизу (вернее Вас могут отвезти), только после освидетельствования на алкотестере, либо при отказе от освидетельствования. В любом случае, это дело добровольное. У Вас есть выбор, либо экспертиза, либо лишение .
Поведение, не соответствующее обстановке - это субъективная оценка инспектора.