Пешеход не по зебре на повороте

Здравствуйте, помогите с ситуацией. Сдавал город на экзамене. Мне сказали , что я не пропустил пешехода - сразу 5 баллов, выходи... Регулируемый перекресток, поворачивал направо, там зебра и горит пешеходам зеленый, пропустил всех на зебре , проехал и там дальше уже шел пешеход метров в 10-15 после зебры. Не видел вышел ли он с перехода или решил угол срезать, но мне сказали , что я виноват... Так ли? Схему приложил

Не было в Ваших действиях нарушения Правил. Пешеходный переход ограничивается разметкой 1.14...("зеброй"), а при ее отсутствии знаками 5.19... Вне пешеходного перехода "злой пешеход" не имел перед Вами преимущества.
Видимо, мало отстегнули инспектору, принимающему экзамен.

Да, забыл спросить. Надеюсь, Вы его не сбили?

не сбил)) я успел проехать по правой полосе, когда он еще шел по левой ( при повороте направо максимально "облизываю" угол , чтоб не докопались )
PS вообще не отстегивал, поэтому наверное если б не этот поворот , то был бы "следующий" .
При объяснении причины завершения экзамена сказали :
1) злой пешеход шел с пешеходного перехода!
2) при любом повороте тоесть при пересечении проезжих частей надо пропускать пешехода, не в зависимости есть ли пешеходный переход или нет.

На кой тогда зебра справшивается...

Экзаменаторы тупо хотят денех
Ничего, раза с 3-го сдадите .

john-yar!
Через какое-то время Вы получите Права. Возникнет такая же ситуация - будете пропускать "злого" пешехода? Да еще нужно иметь ввиду на каком расстоянии от пешеходного перехода пересеклись бы ваши пути. А то как бы не пришлось потом доказывать, что ноги пешехода были на столько-то мм. или см. не на переходе! Т.е. по большому счету, экзаменатор прав. "Зебра" нужна для обозначения участка дороги, предназначенного для движения самых уязвимых участников движения-пешеходов. И если по каким-то причинам пешеход идет не строго по разметке, его нужно пропустить ( конечно не берем случаи, когда пешеход идет явно не по переходу в нескольких метрах от него). И даже в этом случае нужно подумать , а не дешевле и безопаснее будет ли "не воспользоваться своим преимуществом" ?

Смысл уловил, экзамен есть экзамен. Всем спасибо )

john-yar писал(а):не сбил))

Ну слава Богу))

PS вообще не отстегивал, поэтому наверное если б не этот поворот , то был бы "следующий" .

Ну это была шутка, не более.

1) злой пешеход шел с пешеходного перехода!

Гы... Злые пешеходы должны ходить по злым пешеходным переходам, а С НИХ сходить только на тротуар, а не куда взбредет.

2) при любом повороте тоесть при пересечении проезжих частей надо пропускать пешехода, не в зависимости есть ли пешеходный переход или нет.

Совершенно справедливо! Только 10- 15 м после пешеходного перехода- это уже ни разу не поворот!