Перестроение или поворот?

Начну издалека.

В общих положениях пдд перестроение это "выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения."
На 1 картинке/диаграмме первым номером идёт перестроение. Вторым более грубое и резкое но все ещё перестроение. Но чем считается третий маневр? Перестроением или поворотом? В общих положениях пдд нет описания понятия "поворот" и "разворот". Но по сути поворот осуществляется если тс поменяло направление движения в поперечную сторону. Значит логично будет называть 3 маневр перестроением.

Теперь основной вопрос.
Если 3й маневр считается перестроением то чем считать маневр жёлтого авто на 2й картинке? Перестроением с последующим разворотом? Или разворотом с крайней полосы одной проезжей части на третью?

Aki писал(а):Теперь основной вопрос.
Если 3й маневр считается перестроением то чем считать маневр жёлтого авто на 2й картинке? Перестроением с последующим разворотом? Или разворотом с крайней полосы одной проезжей части на третью?

Считайте двумя левыми поворотами - не ошибётесь.

Aki писал(а): чем считать маневр жёлтого авто на 2й картинке?

Нарушением правил дорожного движения.

Mishutka писал(а):

Aki писал(а): чем считать маневр жёлтого авто на 2й картинке?

Нарушением правил дорожного движения.

Mishutka, нарушением какого пункта - Вы забыли указать, видимо

GDW nik, когда вместо непонятной картинки, на которой слишком много не попало в кадр (изображены только место для разворота + ещё какой-то необозначенный технологический разрыв в разделительной полосе либо короткий участок дороги, где имеется только одна попутная ПЧ с 7-ю полосами, а разворот почему-то выполняется не из крайней левой из них), появится ссылка в гугл-картах на реальное место со всеми знаками и разметкой, которое можно "исследовать" - можно будет обсудить.

Mishutka, ок. Но нарушен, однако, алгоритм принятия решения. Сначала - нарушение "правил дорожного движения", а затем - "можно будет обсудить"...
Но даже на имеющимся изображении - нарушение п 9.9 ПДД.

GDW nik, как раз нарушение 9.9 на картинке скорее всего нет, так как конец разделительной полосы виден, а разметки 1.11, которая бы показывала, что разделительная полоса не заканчивается, а продолжается, но её можно пересекать для разворота - нет. А если бы была, то раз разметка разрешает её пересекать для разворота, то тоже нет нарушения 9.9, тем более что "движение по" и "пересечение" - это разные вещи, и запрет одного не запрещает второе. Что в Верховном суде разъяснял специально вызванный для этого официальный представитель Правительства РФ. Поэтому с более высокой вероятностью имеем разворот на участке, на котором НЕТ разделительной полосы, соответственно есть одна 9 -полосная проезжая часть - 2 полосы навстречу и 7 полос попутно. А потом опять единая проезжая часть разветвляется на 3 отдельных. Но утверждать уверенно этого нельзя, так как схема составлена крайне небрежно. Поэтому ответ именно "что-то точно нарушено", но что конкретно, можно понять только детально изучив реальное место со всей разметкой и знаками, а не недорисованную до конца схему.

Mishutka писал(а):GDW nik, как раз нарушение 9.9 на картинке скорее всего нет,

Конечно нет. Есть нарушение п 9.7 ПДД - ошибся в предыдущем сообщении.