отобрали права за поворот налево через двойную сплошную

Доброго времени суток.
Как лучше поступить, и есть ли смысл что то предпринимать.
Ситуация такая. двигался по левой полосе, впереди образовался затор, встречка свободна, решил заехать во двор, не доезжая до окончания двойной сплошной повернул налево. там меня и поймали сотрудники ДПС.
ВУ мне очень нужны. из-за отсутствия ВУ меня уволят с работы, получается это мой основной и единственный источник доходов.
в протоколе написана часть 4 статья 12.15 КоАП РФ. в суд направили через две недели. то есть 16 августа. есть ли смысл собирать какие то документы, которые помогли бы мне вернуть права.
маленькая особенность, двойная сплошная заканчивается на середине въезда во двор, то есть что бы повернуть во двор, надо практически развернуться. завтра съезжу на это место и сделаю фотографию, может ли эта фотография как помочь вернуть права, если ссылаться на то что разметка нанесена некорректно?
ниже приведена примерная схема нарушения
[attachment=0]Безимени-1.jpg[/attachment

Если очень нужны права, предлагаю придумать документарно-подтвержденную причину, почему вы торопились. Обязательно справку с места работы. И просить судью переквалифицировать данное нарушение как выезд на встречку, связанный с поворотом налево или разворотом. Там штраф 1000-1500 рублей.

Простого решения вы не получите. В том случае, если будете заниматься этим вопросом - предстоит серьезная борьба. Позиция по делу формулируется в ходатайстве. Готовьте фото-таблицу, необходимы запросы в ЦОДД по истребованию дислокации-схемы, а также службу единого заказчика. Желательны показания свидетеля по делу. Получить приемлемый результат вы можете только со специалистом, которых даже в г. Москве крайне немного. С уважением,

Съездил я на то место, сделал фото. На фото видно что двойная сплошная заканчивается почти на середине въезда.
Какие нормативы нанесения дорожной разметки?
И стоит ли вообще вспоминать про некорректную разметку, если в схеме обозначено, что я срезал угол, эта схема мной подписана

Вот по этой причине и необходим запрос в службу единого заказчика.В части информации вы можете ознакомиться с ГОСТ Р 51256-99, ГОСТ Р 52289-2004.

Есть ли смысл обжаловать данное постановление?

Особого смысла в обжаловании не вижу. Возможно, адвокаты, занимающиеся подобными делами, имеют другое мнение.

Можно докопаться, что Вы не выполняли ни объезда, ни обгона, так как не вернулись в ранее занимаемую полосу, а повернули на другую дорогу, придравшись к терминам из п.1.2 ПДД. И таким образом переквалифицировать статью. Но это тяжело и муторно.

Отправили в суд, жалобу,
Адвокат упоминает о Постановлении пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 №18 (в Ред Постановлений пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 №23 и от 09.02.2012 №2)
" О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях.

Что это за Постановление пленума Верховного суда?
С такой жалобой какой шанс вернуть ВО?

Шанс вынесения решения в Вашу пользу есть. Постановление пленума Верховного суда РФ - это ничто иное, как разъяснение судам как надлежит рассматривать спорные моменты КоАП, в частности касающиеся раздела 12 КоАП. Данное постановление было выпущено в 2006 году после разбора основных проблемных дел. В 2008 и 2012 годах данное постановление корректировалось для приведения его к текущим реалиям.

Конечный текст постановления в части главы 12 КоАП: По применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях