"осудили" невиновного. ПДД 8.4

Здравствуйте. С моим участием произошло ДТП, меня сделали виновной, помогите разобраться. мой автомобиль был припаркован у тротуара в крайней правой полосе. я завелась, включила левый по воротник , убедилась в левом зеркале , что помех нет, за исключением автомобиля едущего прямо без световых указателей . я двинулась ПРЯМО по своей полосе и тут автомобиль слева резко перестраивается в мою сторону без поворотников не сбавляя скорость под резким углом передо мной и ударяет меня в левое перед нее крыло и бампер. Я остановилась , вышла ко второму участнику , сказала почему он перестраивается в мою полосу (он решил так припарковался) без поворотника. Он стал врать, что поворотник включил. Я заметила камеру внешнего слежения,чудом направленную на наши автомобили и предупредили,что запрошу видео. Прибыли инспектора ДПС ,взяли с нас объяснения , причем тот мужчина солгал в объяснении и написал что включал поворотник. Я обратила внимание инспекторов на камеру ,но они сказали что видео в этом случае не играет роли , что виновата я - совершая маневр не уступила дорогу - и что он мог припарковываться и без поворотника!!!!! Я ответила им на это , что тогда прошу их помочь мне оторвать в моем автомобиле поворотники , раз они теперь на дорогах не нужны))) они смутились. В итоге виновной сделали меня по п8.1 ПДД 12.14 ч3 и еще и штраф наложили ! Я предупредила что возьму видео и обжалую , с протоколом не согласилась. Я достала видео , на котором видно как я начинаю движение прямо по своей полосе , не совершая перестроений или иных маневров и передо мной слева "влетает" этот мужчина без поворотника на мою полосу и "бьет" меня. Я написала в управлении заявление с просьбой разбирательства моего дела, но прошу совета и от вас. Добавлю , что в протоколе о повреждениях того участника , помимо всего прочего ,инспектора написали ему повреждения в ходовой !!! Имели ли они право на это ,ведь видимых повреждений ходовой нет , а они ведь не эксперты чтобы так смело это писать. И еще -не знаю, правы ли мои подозрения ,но на протоколе (у меня копия) видно мелкими буквами наверху 5р. Пятой роты у нас в городе нет,возникают сомнения-за какие такие 5р. инспектора так рьяно его защищали....... Спасибо всем ,кто поможет!

С Вашей стороны нарушение пункта 8.1 ПДД:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

От этого никуда не денешься.

Со стороны другого участника дорожного движения нарушение того же самого пункта. Только во время перестроения.

В лучшем случае можете рассчитывать на обоюдку.

Удачи на дорогах!

спасибо большое за ответ, но я хотела бы уточнить - я двигалась прямо по правой полосе без изменения движения, когда автомобиль слева от меня перестроился на мою полосу передо мной и ударил меня. Я добавлю 2 ссылки с вашего сайта - они один-в-один о моем происшествии, там даже есть картинка - это точная схема нашего ДТП. Если не затруднит, ознакомьтесь пожалуйста..

http://pddmaster.ru/dtp/dtp-pri-perestroenii.html

http://pddmaster.ru/pdd/pomexa-sprava-i ... oenie.html (раздел одновременное перестроение, п.1 и обобщенные правила перестроения п.1)
спасибо большое еще раз!

Раз есть сомнения в предвзятости гайцев, придется конфликт выносить в суд.
Но тут надо определиться в своих действиях. Вы НАЧАЛИ ДВИЖЕНИЕ с места стоянки/остановки, или Вы УЖЕ ДВИГАЛИСЬ по правой полосе и намеревались выполнить перестроение? Это разные действия, ведущие к разным последствиям.
Если в схеме ДТП отражено, что Вы двигались по своей полосе, а оппонент покинул свою полосу, то можно попытаться все свести к одновременному перестроению. Тут запись на видео, что оппонент не включил указатель поворота будет очень кстати! В этом случае виновным в ДТП окажется Ваш оппонент. Если же ему удастся доказать, что Вы начинали движение с места стоянки/остановки (и тут запись видео может сыграть против Вас) - вина будет Ваша, не зависимо от того, включал ли оппонент указатель поворота.
Советуйтесь с опытным адвокатом.

спасибо большое еще раз! я добавила в ютуб видео, если вас не затруднит, посмотрите пожалуйста...(только оно почему-то получилось убыстренно)
http://youtu.be/k52lw-ygH68
от себя могу добавить, что я собиралась повернуть налево, у меня горели поворотники, хотя в момент дтп я двигалась(или катилась прямо,естественно полагая что он едет прямо-получается,он ввёл меня в заблуждение). по идее,находясь на своей полосе, я не создавала никому помех, к тому же его автомобиль находился позади меня,он знал что перестраивается вправо(хоть и не включил поворотник), он меня видел,что я собираюсь совершить маневр налево(мои поворотники включены-напомню) и не сбавляя скорость получается обгоняет меня и подрезает. вообще, много в этой истории подозрительного...пообщавшись со многими "махровыми" автовладельцами, пока складывается впечатление, что это элементарная "подстава". на эту мысль наводят и гайцы, которые рьяно(именно РЬЯНО) защищали его, вписали ему в повреждения еще и ходовую(которая, по всей видимости, у него УЖЕ была повреждена), ну и 5р. не дает мне покоя....
и все равно спасибо,что откликнулись...

Вы знаете, я бы поборолся в данной ситуации. Многое зависит от того, что Вы написали в объяснении. Полосы движения, Вы правда не меняли. То, что хотели перестроиться, это против Вас. Может Вы не хотели перестраиваться, а ехали прямо и намеревались встать за автомобилем, что бы освободить место для парковки других автомобилей?
Наймите толкового адвоката, по крайней мере, на «обоюдку» можно рассчитывать смело.

Повреждение ходовой там сильно сомнительно. Закажите независимую техническую экспертизу.
На подставу не очень похоже. Вы же долго стояли, это надо было Вас сильно рядом отслеживать когда тронитесь. Просто мужик - лох, глупо влетел. Но гайцам явно забашлял.

вы знаете, на самом деле я собиралась перестроиться-включила поворотник, но катилась вперед потому что ждала когда он проедет прямо,потому что он ввёл меня в заблуждение(я его видела чуть позади себя) и думала пропустить его и вывернуть за ним..но по факту произошло,что я так и осталась на своей полосе, он- видя меня готовую к маневру, не пропускает, обгоняет и бьет. не совсем понятна его логика -куда и как он хотел припарковаться....ведь на видео видно, что места для выравнивания автомобиля ему не хватает,как будто он хотел въехать на бордюр.... добавлю интересный факт-ПОЗАДИ меня место для ДВУХ машин, но он выбирает именно впереди меня.... в 12.14 КОАП говорится что ,если я трогаюсь прямо,я всё равно должна включить поворотник. поэтому я, в принципе,могу сказать что я просто хотела подвинуться вперед....но мне кажется, тут в обоих случаях он должен был уступить...по схеме я на своей полосе, он наполовину на моей...значит ,при перестроении я ему помеха(как если бы мы ехали параллельно не пару метров,а долго). но и если мы выполняли одновременное перестроение,всё равно должен был(8.4 пдд)-ведь я ему о своих планах световым указателем сообщила....
в любом случае,спасибо вам....в течении 30 дней начнется разбирательство,я обязательно сюда напишу-чем всё закончилось. может,эта элементарная ситуация-поможет кому-то ещё...