Останавливаться или нет?

Уважаемый All, разъясните пожалуйста, со стороны ПДД, как правильно следует поступать на перекрестках, когда ты въезжаешь с дороги, где висит знак "уступи дорогу" (без светофора) на дорогу, где эти светофоры присутствуют (как слева, сразу же после перекрестка, так и справа). Правильно ли, что стоит расценивать этот перекресток, как два раздельные ? Т.е. я, выезжая со второстепенной дороги должен уступить тем, кто едет по главной, и при зеленом сигнале светофора - продолжить движение, а если горит красный - то после выезда на перекресток - мне необходимо остановиться и ожидать зажжения зеленого? При соблюдении этих правил регулярно получаю возмущенные сигналы сзади.
Так же интересует и модификация этой ситуации, когда на этих светофорах главной дороги висят табличики СТОП линии.

Схему можно приложить?

Светофоры стоят 2 слева и 2 справа? В смысле своя пара для каждого пешеходного перекрёстка. У Вас выезд с прилегающей территории/двора?

Да, пара светофоров стоит на главной дороге, как слева, так и справа, глазницами развернутыми к водителям, + для пешеходов свой светофор. Выезд на главную дорогу осуществляется со второстепенной, но не прилегающей территории/двора.

Govorun!

В Вашей ситуации имеем перекресток. Правда организаторы движения поступают безграмотно и с нарушением требований норм и правил. Перекресток - регулируемый
( т.к. присутствуют светофоры) и одновременно нерегулируемый (т.к. с одной стороны установлен только знак приоритета). Такого не должно быть. Ибо в ПДД есть "Правила проезда регулируемых перекрестков" и "Правила проезда нерегулируемых перекрестков". Если бы организаторы движения удосужились поставить светофоры на выезде со второстепенной дороги - все было бы понятно согласно правила проезда регулируемых перекрестков.
А в конкретной ситуации водители должны действовать согласно разумной логике и с учетом обеспечения безопасности. Т.е. Вы знаете, что на пересекаемой дороге загорается красный сигнал светофора и следовательно движение по ней прекращается. а на зеленый сигнал пешеходного светофора начинают движение пешеходы. Вам "вроде" как ничто не мешает начать движение ( вы ведь выполняете требование установленного для Вас знака "Уступите дорогу"). А вот по отношению к пешеходам Вы должны выполнить требования вышеуказанного знака - пропускаете пешеходов. И продолжаете движение дальше. Согласно этого алгоритма проезда данного перекрестка - правы те водители, которые сигналят, если Вы останавливаетесь перед пешеходным переходом при отсутствии на нем пешеходов.

Перечитав

6.13. При запрещающем сигнале светофора... водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16) а при ее отсутствии:
на перекрестке (перекрёсток нерегулируемый - не подходит)...
перед железнодорожным переездом (не подходит)...
в других местах - перед светофором... не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

понял его так:
Если светофор при повороте оказывается перед автомобилем, то останавливаемся перед светофором, если сзади - проезжаем без остановки (пропустив пешеходов).
С другой стороны на подобных перекрёстках в нашем городе практически все выезжают со второстепенной без остановки (уступив пешеходам, естественно) безотносительно положения светофора.

Из приведенной схемы не понятно совершенно ничего. Из описаний же понятно, что светофоры не имеют отношения к перекрестку, а регулируют каждый свой пешеходный переход - что в принципе и логично (в противном случае получается полный бред - регулируемый перекресток с одной нерегулируемой дорогой). А раз светофор регулирует пешеходный переход, то проезд на красный как бы чреват... Тем более, что там есть стоп-линия, это как бы предусмотрено в ПДД:

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.