В статье по правилам проезда перекрестка часть первая сказано, что напрямую в правилах не написано, что пересечение дорог остается дорогой.
Кто придумал такую ересь?
Есть по меньшей мере 3 доказательства, одно аналогия, одно от противного и одно обратное последовательное, что дорога на перекрестке есть.
1. Деревня - это место размещения и стройки домов. Другими словами тот, кто сказал, что пересечение дорог не является дорогой, так же по рейдерски может покупать целые деревни с постройками как место размещения ибо самих домов там нет по определению. Это не самый наглядный способ, но тем не менее.
2. Определение "дорожного движения" указывает на однозначное нахождение субъектов права на дороге. Если на перекрестке нет дороги - нет дорожного движения - а значит и не действуют правила ДД, в том числе по проезду самих перекрестков. Да и самих субъектов права, которые должны руководствоваться ПДД.
3. Если вы нашли хотя бы 1 полосу движения на перекрестке, то вы должны признать, что на нем есть дорога ибо :
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой ...
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Ну и вообще область права
"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
Уберите из любого термина определение дорога на этом автоматически заканчиваются все отношения - как хочу так и еду. Между прочим в чистом поле можно ездить в ЗЮЗЮ пьяным.