Нестандартный перекресток

Доброго времени суток! Возникла такая ситуация с нестандартным перекрестком. Раньше здесь было организовано круговое движение, все было просто. Теперь вместо круга поставили знаки, предписывающие движение на каждом пересечении проезжих частей.
Фото №1. Одностороннее движение, с двух полос разрешен поворот налево. Команда следующая: развернуться на перекрестке.

Движемся по правой полосе и поворачиваем налево, возникает следующая ситуация.
Фото №2. Дорога, имеющая две полосы с односторонним движением примыкают к другой дороге, имеющей так же две полосы с односторонним движением.

Движение с обоих полос возможно только налево, соответственно после поворота задача будет выполнена, произойдет разворот относительно той проезжей части, где эта задача была поставлена.
Фото №3. Вид сверху на этот перекресток с указанием мест из фото №1 и №2.

Проехав прямо через некоторое время звучит команда остановиться. Инспектор утверждает, что разворот был выполнен не на перекрестке, из-за чего сразу 5 баллов за невыполнение команды инспектора.
Определение из ПДД:
1.2 «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Прилегающей территории здесь нет, примыкание дороги на одном уровне есть, значит разворот был выполнен на перекрестке, а если нет, то где тогда?

Solar писал(а):Прилегающей территории здесь нет, примыкание дороги на одном уровне есть, значит разворот был выполнен на перекрестке, а если нет, то где тогда?

Здравствуйте. После того как убрали КД, теперь каждое пересечение (разветвление, примыкание) дорог необходимо считать перекрёстком. Если Вы развернулись на данном пересечении дорог, то развернулись именно на перекрёстке. Скорее всего, инспектор предполагал и поставил задачу развернуться раньше, на предыдущем перекрёстке?
Ещё момент. Понятно, что на дороге с двумя односторонними проезжими частями разворот состоит из поворотов налево. И всё же, раз уж Вы выполняете разворот - занимайте именно левую полосу - даже если из правой разрешён левый поворот.

GDW nik писал(а):Скорее всего, инспектор предполагал и поставил задачу развернуться раньше, на предыдущем перекрёстке?

Он ее поставил именно в том месте, где сделано первое фото, то есть раньше было некуда поворачивать.

GDW nik писал(а):Понятно, что на дороге с двумя односторонними проезжими частями разворот состоит из поворотов налево. И всё же, раз уж Вы выполняете разворот - занимайте именно левую полосу - даже если из правой разрешён левый поворот.

Я так же думаю, но как тогда двигаться в правой полосе? Там кроме как налево и соответственно на разворот некуда ехать. Сужение дороги отсутствует.

Solar, на односторонней проезжей части разворот запрещён. Надо было обжаловать результат экзамена. Для спорных ситуаций ведётся запись (видео, аудио) проведения экзамена.

Solar, скорее всего, то пересечение проезжих частей на выезде с кольца, инспектор решил не считать перекрёстком. Мотивируя это тем, что перекрёсток - это пересечение дорог, а не проезжих частей. Логика следующая: раз улица одна (проспект Морской), то и дорога одна. Раз дорога одна - то нет пересечения дорог, т.е. перекрёстка. Забавный малый. И формально он прав. Уж простите его. Желаю сдать успешно в следующий раз!

GDW nik писал(а):Solar, скорее всего, то пересечение проезжих частей на выезде с кольца, инспектор решил не считать перекрёстком. Мотивируя это тем, что перекрёсток - это пересечение дорог, а не проезжих частей. Логика следующая: раз улица одна (проспект Морской), то и дорога одна. Раз дорога одна - то нет пересечения дорог, т.е. перекрёстка. Забавный малый. И формально он прав. Уж простите его. Желаю сдать успешно в следующий раз!

Да, он так и рассуждал. Только вот пересечение проезжих частей - это всегда перекресток, потому что проезжая часть - часть дороги. Другое дело, что дорога может иметь несколько проезжих частей, и тогда на перекрестках может быть несколько их пересечений. И если стоит знак выезда на дорогу с односторонним движением, то откуда тогда производится выезд? А запись пока в ГИБДД находится, надо ее забрать и детально всё посмотреть. Я на него не в обиде, всякое может быть, но если все же я прав в данной ситуации, то зачем еще раз идти на экзамен)

Solar писал(а):дорога может иметь несколько проезжих частей, и тогда на перекрестках может быть несколько их пересечений.

Всё верно. Но в Вашем экзаменационном случае есть пересечение проезжих частей одной дороги. Например, место для разворота - см. билет 13 вопрос 3. В разрыве разделительной полосы есть самостоятельная проезжая часть. Пересечение проезжих частей дороги есть - а перекрёстка нет - так как дорога одна.
Повторюсь - это не решение экзаменатора о том, что Вам пока ещё рано самостоятельно управлять автомобилем (т.е. оценка - не сдал), а мелкая пакость. По какой то причине надо было поставить оценку "не сдал".
С другой сторон, мы разобрались в определении "перекрёсток". А это уже важно.

РС. Знак 5.7.1, 5.7.2. "Выезд на дорогу с односторонним движением".
Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

GDW nik писал(а):Пересечение проезжих частей дороги есть - а перекрёстка нет - так как дорога одна.

Ну да, похоже если эта проезжая часть возникает между другими проезжими частями той же дороги, то перекрестка нет. Ситуация сложная конечно, ладно, схожу еще разок на экзамен спасибо, что помогли разобраться