Нарушение 8.12

Нарушение 8.12

Сообщение Ларисса » 03 сен 2011, 14:05

Доброго всем времени суток.
Попали в неприятную ситуацию.
Вечером, в 22-15, задом выезжали с парковки, вроде никого не было. Однако, откуда-то взялся стоящий автомобиль, который мы и зацепили. В результате нам инкриминируют п.8.12 ПДД, но с отказом в возбуждении дела об административном правонарушении, а второму участнику задали только вопрос - почему он остановился на парковке. Страховая не приехала, т.к. время было позднее, а они работают только до 20-00. Стоит ли обращаться в страховую, ведь у нас примяты хорошо две двери. Да и я считаю, что второй участник нарушил п .12.4 "Остановка запрещается:...
в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов."
Подскажите, пожалуйста.
Ларисса
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 03 сен 2011, 13:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Нарушение 8.12

Pddclub » 03 сен 2011, 14:05

Pddclub
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 15:54

Re: Нарушение 8.12

Сообщение sclar » 03 сен 2011, 18:16

Тысяча извинений уважаемая Лариса.
То, что Вы написали
Вечером, в 22-15, задом выезжали с парковки, вроде никого не было. Однако, откуда-то взялся стоящий автомобиль, который мы и зацепили.

напомнило начало известного булгаковского романа. Там вначале задрожал воздух, а потом из него возник человек в клетчатом пиджаке и в пенсне с разбитыми стёклами.
Вам повезло, что "откуда-то взялся" автомобиль а не человек, иначе могло бы быть гораздо хуже.
Ещё раз извините, а теперь серьёзно.
По этой ссылке можно посмотреть статью про выплаты по ОСАГО при обоюдной вине.
http://www.nn.ru/community/auto/main/?do=read&thread=396756&topic_id=7441910&year=2007
С другой стороны, доказать, что второй участник нарушил 12.4, а тем более "сделал невозможным движение других транспортных средств" очень сложно. На этом сайте, люди, кое что понимающие в ПДД, уже полгода обсуждают неоднозначности этого документа. Этот пункт также, видимо нужно отнести к неоднозначностям.
Что такое "сделает невозможным"? Для одного вполне возможно протиснуться в узкую щель между автомобилями, другому и широкого проезда мало. Всё это относительно и субъективно.
Думаю, делать Вам ничего не не нужно. Ремонтируйте свой автомобиль. За второй заплатит Ваша страховая компания. Это проблема пострадавшего. Будьте осторожнее.
sclar
 
Сообщений: 1228
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 22:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Нарушение 8.12

Сообщение Oskold » 22 сен 2011, 18:46

Для общего развития - а разве не налицо нарушение 8.12? Полагаю, что обязанность обеспечить безопасность маневра, а так же требование при необходимости (полагаю, это следует понимать - при невозможности полностью обеспечить безопасность такого маневра) воспользоваться помощью других лиц, полностью накладывает вину за любое ДТП с участием водителя, двигавшегося задним ходом, на этого самого водителя. Или что здесь неоднозначного? Думаю, вполне резонно воспринимать "безопасность" - как обеспечить полную и абсолютную невозможность причинения какого либо ущерба кому (чему) угодно во время выполнения маневра. А в случае собственной неуверенности в этой безопасности - воспользоваться помощью других. По крайней мере меня 12 лет назад в автошколе учили именно так..
Oskold
 
Сообщений: 96
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 13:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Нарушение 8.12

Сообщение Serpiph » 22 сен 2011, 21:12

Oskold, сейчас в п.12.4 есть запись, что остановка запрещена ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части. Теперь вопрос: выезд с автостоянки - это пересечение проезжих частей или нет? Однозначного ответа в ПДД нет (можно и так, и так трактовать в разных местах). Если да, то теоретически второму водителю можно применить штраф. Но это отдельная песня.

Ларисса, второй автомобиль был без водителя (то есть уже стоял к тому моменту, когда вы начали выезд) или он остановился уже при Вашем выезде на дорогу? Если первое, то вся вина лежит на Вас (второй водитель никак не мог бы участвовать в ДТП как виновник ибо его просто не было). Наказание за неправильную парковку - отдельное дело. Если второе и у него нет движения для дальнейшей парковки, то здесь тоже пока всё указывает на Вас (выезд с прилегающей территории на дорогу плюс движение задним ходом), а у него получается вынужденная остановка. Если он именно парковался в момент Вашего выезда со двора, то можно попробовать доказать обоюдку (12.4+8.12). Но это в случае, если выезд с прилегающей территории суть пересечение проезжих частей.
Каждый человек имеет право на...
Все вопросы на форум, а не в личку!
Аватар пользователя
Serpiph
 
Сообщений: 3606
Зарегистрирован: 09 июл 2011, 17:10
Откуда: Мытищи
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 201 раз.

Re: Нарушение 8.12

Сообщение sclar » 23 сен 2011, 08:27

Уважаемые господа.
Ларисса ссылается на другой абзац п. 12.4, на последний. Вопрос. Сделал ли припаркованный автомобиль невозможным выезд или нет? В любом случае, даже если выезд невозможен, таранить нельзя.
sclar
 
Сообщений: 1228
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 22:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 52 раз.


Вернуться в Дорожно-транспортные происшествия

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0