Наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе

Доброго времени суток. Друзья, помогите пожалуйста своими знаниями в сложившейся ситуации День, около 17.00. перекресток, водитель доезжает до перекрестка, начинает поворот на право, с права с разу же нерегулируемый пешеходный переход,и по обе стороны дороги стоят большие фанарные столбы, водитель видит пустой пешеходный переход, поворачивает лицо налево, что бы убедится в отсутствии машин заворачивающих одновременно с ним, и совершает поворот. В это время на пустом пешеходном переходе, куда сейчас заворачивает машина, заканчивает переход пешеход, и получается следующая ситуация, при повороте фонарный столб закрывает пешехода, тому остается один шаг и он был бы на тротуаре, но не успевает и его по спине правым зеркалом задевает машина, описанная выше. Машина останавливается, пешеход обходит лобовое стекло, водитель выходит из машины, пешеход начинает лезть в драку, водитель уклоняется и предлагает вызвать скорую и сотрудников ГАИ. Пешеход при озвучивании вызова ГАИ перестает орать, отказывается, и берет у водителя номер телефона, и пытается сфотографировать номер машины. Все расходятся и разъезжаться по своим делам. Вечером водителю раздается звонок от пешехода, пешеход говорит о том что из за наезда у него в ноге что то порвалось и вылечить это смогут только за рубежом, и на это нужно несколько десятков долларов. Водитель отказывается выплачивать данную сумму. Затем пешеход исчезает, ссылаясь на то что едет лечить ногу, приедет будет разбираться. В последующем стали поступать звонки с угрозами последствий невыплаты суммы которую он называет

Как вы поняли я представляю интересы водителя...который в судебном порядке готов понести ответственность, но помогите разобраться в данной ситуации...То что водитель не досмотрел и задел пешехода это его вина, но что то пешеход слишком разошелся в денежном вопросе... Как со стороны профессионалов дорожного законодательства эта ситуация выглядит, и что грозит водителю???

Водителю грозит уезд с места ДТП и полтора года пешеходить. Ну а со стороны пешехода возможен гражданский иск. Как поступает большинство - тупо говорят, что никакого столкновения не было и идут в отказ. При этом появляются "левые" свидетели со стороны пешехода... В случае, если водитель признается, что столкновение было, то однозначно лишение прав, и на основании этого же гражданский иск. Поэтому оптимальный вариант, пешехода превращаете в 200-го и празднуете это событие
з.ы. А впредь, пусть водитель развивает шейные позвонки, а то в следующий раз, он камаз за стойкой не увидит, но тогда последствия могут быть хуже для него самого...

Спасибо огромное Вам за совет!!

А позвонки шейные я ему лично разомну....да посильней...

wowick писал(а): Поэтому оптимальный вариант, пешехода превращаете в 200-го и празднуете это событие

Это как?

Проблема писал(а):А позвонки шейные я ему лично разомну....да посильней...

Мало того, что Вы сбили пешехода, скрылись с ДТП, а еще и хотите массаж сделать! Вы попадаете не только под КоАП, но и под УК. Вы можете лишиться не только ВУ на 1.5 года, но и приобрести постоянное место жительства, в местах, ни столь отдаленных до 7 лет, хотя на практике, за это дают либо условно, либо несколько месяцев поселения (до 36).
Если Ваш «потерпевший» разводит Вас на деньги, то лучше обратиться в прокуратуру, Вы снимете с себя все подозрения. Если он получил травму из-за ДТП, то среднестатистический юрист решит этот эпидот не в Вашу пользу.
П.С.
В данной ситуации, необходимо всегда вызывать ГИБДД, если это «подстава», то отделаетесь легким испугом! А если "клиент" зарабатывает на этом деньги, то все в Ваших руках, можно и приз получить!

Вы не поняли, шейные позвонки я разомну по сильней своему другу водителю, что бы внимательней за рулем был... А пешехода мне лично жалко, если бы я оказалась на его месте, и меня задела бы машина на пешеходном переходе, я конечно на деньги не разводила бы как он, но в ресторан сводить заставила бы....

Не так понял. Тогда мните и посильнее.

На лицо грубая неосторожность со стороны пешехода. П.4.5 ПДД. 1069 ст. ГК

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Почему Вы решили, что пешеход был "чиновником"?