Честно сказать, вопрос оказался трудным, пришлось советоваться со знающими людьми, среди которых есть представители различных политических и философских течений, - сталинисты, православные, а так же стоящие на националистических позициях медики и психологи.
И вот что теперь можно сказать по этому поводу:
В ответе
servit ярко проступает одна любопытная, незаметно навязанная нам всем обязанность, о существовании которой почти никто не подозревает, но которую неукоснительно исполняют или хотя бы признают её исподволь, совершенно незаметно для себя.
Эта обязанность заключается в употреблении внутрь этилового спирта с намерением достичь опьянения, либо в ритуальных целях, что хорошо видно из ответа
servit. Давайте посмотрим его ещё раз:
Пьющий отличается от непьющего следующим:
- Пьющий – хочет пьет, не хочет - все равно пьет.
- Непьющий – хочет пьет, не хочет - не пьет.
Из этого ответа следует, что непьющие тоже должны пить! Хотя бы иногда, изредка, исключительно по своему собственному желанию, но - должны. При этом явное противоречие остаётся незамеченным, а для самого понятия употребления алкоголя делается какое-то нелепое исключение никак не укладывающееся в правила русского языка, где частица "не" означает полное, безусловное отрицание: например,
неисправный агрегат или узел никто не станет называть исправным даже если его неисправность проявляется лишь изредка. В таких случаях говорят о
ненадёжности, то есть о том, что на этот узел нельзя полагаться, поскольку он может подвести в любое время.
Однако в отношении алкоголя существует это странное исключение, которое, будь оно осознанным, следовало бы назвать откровенным лицемерием: "я вообще-то не пью, только иногда, когда захочется, могу немного выпить". Сравним: "я вообще-то не изменяю жене, только иногда, когда захочется....", или: "я вообще-то всегда поступаю честно и никогда не беру взяток, и только иногда, когда захочется...". Понятно, что и впадающий в адюльтер и взяточник являются на самом деле изменниками и продажными шкурами, никакой честности у них нет и близко.
Но в случае с алкоголем говорить о лицемерии нельзя, поскольку здесь ложь возникает неосознанно. Источником этой лжи является та самая обязанность употребления алкоголя, не оставляющая сознанию возможности полного исключения спиртного из своей жизни. Посмотрите ещё раз на ответ
servit: в нём нет места трезвости. Все возможные пути так или иначе сводятся к употреблению этилового спирта (обычно - водных растворов этилового спирта), полный отказ от него даже не приходит в голову, когда заходит речь о пьющем или непьющем, поскольку употребление алкоголя подразумевается априори.
На самом деле непьющий не употребляет алкоголя вообще, как и нетекущий бензобак не проливает мимо ни капли бензина, в противном случае человек является пьющим, а бензобак - текущим.
Но это лишь начало вопроса. Полное исключение алкоголя из своей жизни бывает совершенно различным по своей сути, и разница здесь столь велика, что брать отказ от алкоголя за признак освобождения от обязанности его употребления ни в коем случае нельзя, но об этом нужен отдельный разговор.