Можно ли привлечь водителя по статье 264.3

Здравствуйте уважаемые форумчане! у меня случилась беда. в феврале 2017г. мою маму сбила машина на регулируемом перекрестке, впоследствии чего позже она скончалась в больнице. Нам следователь отказал в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что мама нарушила п.4.4 ПДД.(движение на запрещающий сигнал светофора) и в действиях водителя не было нарушения правил ПДД(скорость не превышал, не имел технической возможности остановить ТС). Водитель кстати оказался капитаном ДПС.
Суть дела: Водитель двигался прямо, в потоке машин, двигался на зеленый свет. Пешеход начала движение на красно-желтый сигнал светофора. По словам свидетелей, в момент, когда произошло ДТП, водителю горел красный свет. Перекресток большой, поэтому у меня ощущение, что когда он пересекал перекресток, ему горел желтый свет и он смотрел вправо по ходу движения, боялся что не успеет проскочить. Получается, что он сбил её на запрещающий сигнал светофора и не проявил внимания(или как это можно назвать). Можно ли в данном случае его привлечь к ответственности в рамках нарушения ПДД???

kolasik1 писал(а):Водитель двигался прямо, в потоке машин, двигался на зеленый свет. Пешеход начала движение на красно-желтый сигнал светофора.

Мои соболезнования.
Но, извините, у пешеходов не бывает красно-жёлтого. Либо красный, либо зелёный. Да если бы и был, это ничего бы не меняло, всё равно не зелёный, а стало быть, запрещающий.
Если в деле есть акт экспертизы об отсутствии у водителя технической возможности избежать наезда, в чём Вы хотите его обвинить? Он въехал на перекрёсток на зелёный, Ваша мама пошла на красный...

там светофор не пешеходный, а транспортный, поэтому там горел красно-желтый.
из акта экспертизы следует, что он не имел тех.возможности предотвратить наезд на пешехода.
В деле есть показания свидетеля, что в момент наезда на пешехода горел красный свет для водителя, поэтому у меня и возник вопрос.

kolasik1 писал(а):там светофор не пешеходный, а транспортный, поэтому там горел красно-желтый.

Т.е. там нет пешеходного перехода?

kolasik1 писал(а):из акта экспертизы следует, что он не имел тех.возможности предотвратить наезд на пешехода.

Тут и комментировать нЕчего...

kolasik1 писал(а):В деле есть показания свидетеля, что в момент наезда на пешехода горел красный свет для водителя, поэтому у меня и возник вопрос.

Цитата из ПДД:

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Олег-77 писал(а):

там светофор не пешеходный, а транспортный, поэтому там горел красно-желтый.

Т.е. там нет пешеходного перехода?

Даже если нет обозначенного п/перехода или п/светофора:

ПДД 4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

С остальным согласен.

Сочуствую Вам, kolasik1. Из приведённого случая, как Вы его описали, можно сделать вывод, что водитель при проезде перекрёстка, ПДД не нарушал. Правила обязывают водителя, который въехал на перекрёсток на зелёный - освободить перекрёсток на любой сигнал светофора (п 13.7 ПДД). Есть, однако, п 10.1 ПДД, цитирую: Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обратите внимание: опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить. В состоянии водитель был обнаружить или нет, ответ дают эксперты.

спасибо