Комментарии к "Завершение обгона через сплошную разметку"

В данной теме размещены комментарии, относящиеся к статье
Завершение обгона через сплошную разметку

У вас ошибка в тексте :"Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается." Разметку 1.2 пересекать можно. Она же обозначает край проезжей части.

Дмитрий, это цитата из правил дорожного движения. Линию 1.2 запрещается пересекать, хотя она и обозначает край проезжей части.

Однако есть и исключение, указанное в следующем абзаце:

Линию 1.2 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка.

То есть по умолчанию эту линию пересекать нельзя, это можно сделать только для остановки.

Удачи на дорогах!

Напрасно так придумали. Таким образом НАДО увеличить обозначение того что пойдёт сплошная. (Прерывистая линия в которой промежутки между линиями небольшие)
Можно увеличить но было намного лучше раньше. Возвращаться можно...

.... после обычной прерывистой разметки сначала появляется прерывистая разметка с длинными штрихами, а лишь затем сплошная....
Очень много мест на дороге где это правило(если это правило) не соблюдается. и уже как правило на определенном расстоянии стоит машина ДПС с прибором видеофиксации с известными последствиями.
Вопрос: Кто контролирует правила нанесения дорожной разметки. Кому адресовать эти вопросы?

Владимир-408, если изучить ГОСТ Р 52289-2004, то становится понятным, что обязанности по нанесению той или иной разметки в данном документе не описаны. Там есть лишь примеры нанесения разметки и описано, для чего она должна применяться.

В описанной ситуации Вам нужно обратиться в организацию, которая занимается организацией дорожного движения на нужном участке дороги, и потребовать нанести там разметку 1.6. Как правило, такие вопросы без проблем решаются в пользу водителей.

Удачи на дорогах!

По моему разумению в трактовке правила и практике его применения нет никакой логики. Подменяются понятия "Выезд" и "Въезд". Если Вы выехали из гаража, то как Вы можете из него снова выехать, предварительно заново не въехав. А в трактовке подразумевается именно такая ситуация, что водитель дважды выезжает на встречку, когда он действительно на неё выехал и когда продолжает по ней движение, попадая в зону действия сплошной полосы. А определение сплошной полосы в ПДД гласит следующее: разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые ВЪЕЗД!! запрещен". Во въезде в зону действия сплошной полосы и состоит нарушение. Именно ВЪЕЗДЕ, а не выезде.
А это уже другая статья КОАП 12.16 ч.1" Несоблюдение предписаний дорожных знаков либо требований разметки". А за это штраф не 5000руб,а 500

Валентин-29, не подменяются. Ситуация из серии "в Украине" и "на Украине". Как принято, так и выражаются. Ваша территория "по закону" - это Ваша сторона дороги. Сторона, предназначенная для встречного движения - "чужая заграница". И туда, на чужбину выезжают. И НА сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Точно так же как "выходят" на сцену", а не входят. А въезжают обычно "в ..." - в гараж, в страну, в зону АТО...

Валентин-29 писал(а):... По моему разумению в трактовке правила и практике его применения нет никакой логики. Подменяются понятия "Выезд" и "Въезд". ...
Во въезде в зону действия сплошной полосы и состоит нарушение. Именно ВЪЕЗДЕ, а не выезде…

Валентин-29, как следует из разъяснения ВС, к водителю, допустившему завершение обгона через сплошную разметку, следует применять наказание по ч.4 статьи 12.15 КоАП за нарушение п.9.1.1 ПДД.
В указанном пункте правил говорится:
"… запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева."
Поэтому не "въезд-выезд" или пересечение сплошной, а сам факт движения по встречке в данном случае и является нарушением п.9.1.1.
Чтобы не возникало иллюзий о применении КОАП 12.16 ч.1, полагаю, что было бы более корректным изменить в статье название главы: "Штраф за пересечение сплошной при завершении обгона." на "Штраф за завершение обгона через сплошную линию разметки."

По статье, после совершения обгона нельзя возвращаться через сплошную линию можно только через трямбу лямбу (штраф). Какой то обсурд, безумие все на пополнение кошелька ГИБДД. Стает непонятным возвращаться на свою полосу движения нельзя двигаться по встречной полосе нельзя остается взлететь под небеса. Дак кто виноват, водитель который предусматрел все правила безопасности при обгоне не создавая помех для других участников движения и своей жизни, дорожные службы которые исчертили дорогу по своему усматрению как будто сами не передвигаются по дороги на своих джипах не обгоняя ни кого или ГИБДД прикрываясь своей безнаказанностью не обгоняет ни кого согласно разметки или автопром который не предусматрел крылья для машин или вертикальный взлет.
Короче все для поборов на дороге. Обгон транспортного средства и в Африке обгон по завершении обязан вернуться на свою полосу движения в любом случае через сплошную либо или другим способом не создавая помех другим транспортным средствам. Не вернулся нарушил, вот за это наказание.
Палагаю требования не пересекать сплошные линии после завершения обгоны не законны.

Владимир-526, во первых, требования не пересекать сплошные линии законны.

Владимир-526 писал(а):Палагаю требования не пересекать сплошные линии после завершения обгоны не законны.

Во вторых, понятия типа "справедливо, разумно" и возможные подобные прочие - субъективные.