KOPOVEB писал(а):не СТОЯНКА, а ОСТАНОВКА, согласно 12.4
KOPOVEB, точнее будет =
И остановка,
И стоянка=, поскольку согласно п.12.5 стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
Но это только если речь идёт о запрещении остановки и стоянки в общем случае.
Если в рамках вопроса от двести шестнадцатой Марины, то есть в зоне платной парковки, то ещё точнее будет говорить только о месте запрещения
стоянки, поскольку парковка в принципе не предназначена для остановки.
==========
KOPOVEB писал(а):Хотя , в стоимость парковки могут включить и ШТРАФ)!?
недопонял...
Это как? Эти =могут= - это кто?
==========
Марина-216 писал(а):Вопрос - Нарушение ли это?
скорее всего, Марину интересует не нарушение пунктов ПДД (о которых она отлично знает и сама), а неправильная организация парковочных мест, когда разметка 1.7 как бы "предлагает" парковаться ближе 5-и метров от пешеходного перехода.
Я бы назвал это
не нарушением, а провокацией со стороны департамента транспорта города или ещё какой местной частной фирмы.
===========
Хотя чисто теоретически - это вопрос с подковыркой.
Потому что согласно определению в п.1.2 парковочные места вполне себе могут быть организованы в том числе и в местах, на которых Правилами запрещена
и остановка,
и стоянка.
А является ли
=стоянка=, которая организована в виде парковки под мостом,
=стоянкой=, которая просто длительная остановка, определения в ПДД предлагают нам догадываться самим.
Например так-

=======
А чтобы Марине не заморачиваться так глубоко, лично ей лично моё личное ИМХО:
--- поскольку разметка 1.7 на парковке сама по себе ничего не разрешает и ничего не запрещает, то, конечно же, в том числе и в зоне парковки следует соблюдать п.12.4 и 12.5 ПДД.