Евгений, здравствуйте.
Если к водоему нет оборудованного подъезда с твердым покрытием, то подъехать к нему без нарушения невозможно.
Удачи на дорогах!
Вход • Регистрация
Комментарии к "Штраф за стоянку у реки в 2025 году"
МАКСИМ, не вижу Ваших комментарий на замечание "Паша-2". Где Ваши аргументы?Значит, если у представителей надзора нет документов, подтверждающих регистрацию водного и охранного объекта в госреестрах, то они неполномочны со своими фискальными мерами к аппонирующим им автовладельцам.
А могут ли такие штрафы выписываться без твоего ведома. То есть ты купаешься. они прошли, сфоткали номера, а потом через пару недель, бам-штраф? Или обязаны при тебе все оформить?Евгений, дела по части 1 стати 8.42 без участия нарушителя рассматриваться не должны (часть 2 статьи 25.1 КоАП).
Удачи на дорогах!
Удачи на дорогах!
Здравствуйте! подскажите, как быть: приобрел автомобиль, планирую летом пару раз съездить отдохнуть на реку Ангара, на один из ее заливов. Как быть, если дорога к месту отдыха идет от трассы пару километров по берегу залива (с одной стороны залив, с другой- лес) на расстоянии не более 50- 100 м от берега? как быть, если на месте отдыха нет и намека на парковку, либо на спец. оборудованную стоянку любого вида? Оставить машину на трассе в 2 км от места отдыха и тащить на себе палатку, снасти, продукты? неужели машина, стоя с заглушенным двигателем в 50 м от реки может загрязнить ее? Создается ощущение, что наши законы направлены не на охрану порядка, природы, здоровья людей, а служат исключительно для официального отъема денег у граждан по ЛЮБОМУ, мало- мальски существенному, но чаще- надуманному поводу! Сергей, здравствуйте.
Пункт 15 статьи 65 водного кодекса не запрещает движение транспортных средств по дорогам. То есть, если дорога есть, то проезд по ней нарушением не является.
Удачи на дорогах!
Пункт 15 статьи 65 водного кодекса не запрещает движение транспортных средств по дорогам. То есть, если дорога есть, то проезд по ней нарушением не является.
Удачи на дорогах!
Здравствуйте. В п15 ст65 указанно...- за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;
Т.е. не указывается какая это дорога. С каким покрытием или без оного?
Если это обычная просёлочная дорога к реке, озеру, то я могу подъезжать по ней, а так же парковаться на обочине и даже оставлять там машину? Я правильно понял?
Роман, здравствуйте.
Все верно. Судя по окончанию в слове "имеющих" оно относится только к специально оборудованным местам. То есть дороги могут быть с любым видом покрытия, в том числе проселочными.
В данном случае больше всего вопросов возникает между тем, как найти границу между понятиями "еще нет грунтовой дороги" и "уже есть грунтовая дорога".
Удачи на дорогах!
Все верно. Судя по окончанию в слове "имеющих" оно относится только к специально оборудованным местам. То есть дороги могут быть с любым видом покрытия, в том числе проселочными.
В данном случае больше всего вопросов возникает между тем, как найти границу между понятиями "еще нет грунтовой дороги" и "уже есть грунтовая дорога".
Удачи на дорогах!
Полагаю, что смысл этой фразы заложен следующий:
"...за исключением их движения по дорогам (имеющих твердое покрытие), и стоянки на дорогах (имеющих твердое покрытие) и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;
В такой трактовке уже не возникают вопросы про грунтовые дороги.
К сожалению, доказать несостоятельность закона, имеющего двоякое толкование, возможно только через суд.
"...за исключением их движения по дорогам (имеющих твердое покрытие), и стоянки на дорогах (имеющих твердое покрытие) и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;
В такой трактовке уже не возникают вопросы про грунтовые дороги.
К сожалению, доказать несостоятельность закона, имеющего двоякое толкование, возможно только через суд.
границы водоохранной зоны даны вне территории городов и поселений.Значит ли это, что на территории города к реке подъезжать можно?