СергейАнатольевич писал(а):Алексей.Ч, А как же пункт 9.4 ?
СергейАнатольевич писал(а): День добрый, вопрос такой, если две правые полосы на автомагистрали заняты автомобилями, двигающимися со скоростью 70 км/ч, могу ли я их обогнать по третьей (крайней) полосе, со скоростью 85 км/час, двигаясь на грузовике, весом в 3,4 тонны, затем, вернувшись обратно в правую полосу, продолжить своё движение по автомагистрали?
СергейАнатольевич писал(а):Алексей.Ч, Так судя по нему, автомобилям свыше 2,5 тонн запрещено вообще выезжать на крайнюю левую полосу, кроме разворота или поворота налево...
Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота.
не имеет никаких проблем с конкретикой. Например, на входе в какую-нибудь мусульманскую святыню будет висеть табличка "входить разрешено только мужчинам". Серьезно думаете, что хоть у кого-то какие-то "проблемы с конкретикой" в словах "разрешено только" возникнут и он не поймет, кому можно, а кому нет. Или если там будет написано, что входить разрешено только по пятницам и т.п. Или "разговаривать разрешено только шепотом" - в чем проблема с конкретикой? Типа, "не разговаривать шепотом запрещено" и "не входить по пятницам тоже запрещено"? Нет, так это не работает. Запрещено то, что получается при замене слова "только" на частицу "не". Поэтому все выражения с "разрешено только", вне зависимости от дополняющего продолжения - кому, куда, когда, как... более чем конкретно говорят - "в противном случае запрещено".разрешено только
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1