Комментарии к "Пересечение проезжих частей на перекрестке"

В данной теме размещены комментарии, относящиеся к статье
Пересечение проезжих частей на перекрестке

Определение перекресток в наших ПДД не выдерживает никакой критики, например где сказано что началы закруглений нужно соединять по радиусу проезжей части!?, я вот считаю что нужно по прямой соединять, т.к. дорога это не только проезжая часть но и разделительные полосы, тротуары и т.д., а перекресток это прежде всего пересечение дорог, а не проезжих частей. И потом как определение перекрестка может в себе содержать само понятие перекресток...это все равно что "Перекресток - это бла бла бла перекресток..."! тупизм составителей налицо. Собственно где понятие пересечения проезжих частей? столько пунктов правил с ним связанно, а определения нет! Элементарно остановка на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью не создавая помех пешеходам, дак на некоторых перекрестках можно уехать метров на двадцать от светофора и стоять тупить если вдруг дублирующего нет. Или вообще не останавливаться на перекрестке на красный с большими радиусами под правый поворот, пересечения же нет перед о мной вот и еду дальше.
Но конечно ГИБДД и суды придерживаются тому что написано в ваше статье, чем и создают пагубную практику

Самое интересное в этой статье, что альтернативное понимании не противоречит и полностью соответствует Правилам.
В традиционной же версии есть нешуточные разногласия с ПДД.

Здравствуйте. А почему на представленных Вами схемах на перекрестке отсутствуют закругления проезжих частей??? Согласно определения "Перекресток" они должны быть.

Владимир, здравствуйте.

Если Вы имеете в виду "самый простой перекресток", то можно считать, что закругления на нем имеют минимальный радиус. Эта картинка приведена для лучшего понимания ситуации.

Удачи на дорогах!

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
никаких двух и более пересечений не может быть по определению)
оно одно

Wowochka, ну как же не может, когда исходя из определения, вот они:

Можно ли наносить разметку на проезжей части (перекресток). В данном случае на перекрестке нанесли разметку в 2 сплошные. Повороты разрешены при этом. Но объезжать эти 2 сплошные не удобно, и аварийно опасно.

Владимир, в целом такое возможно.

Как правило, если водители сначала доезжают по прямой до нужной полосы, а затем поворачивают налево, разметка проблем не вызывает.

Удачи на дорогах!

Хороший вопрос: а почему мы аргумент в конце статьи не должны использовать в спорах с сотрудниками ГИБДД? Использовать его можно и даже нужно!
Ведь определение проезжих частей отсутствует в ПДД, соответственно любой водитель волен трактовать его так, как считает нужным.
Для экзаменов на ВУ, понятное дело, что такую трактовку можно пропустить.
Однако, на дороге (не на экзамене) действуют все же законы, а не билеты.

Евгений-256 писал(а):Ведь определение проезжих частей отсутствует в ПДД

Присутствует - п 1.2 ПДД.
"Розовые уголки" не предназначены для движения ТС. Они предназначены для выполнения манёвра - поворота. Считайте их местным уширением ПЧ и руководствуйтесь п 9.1 ПДД.