Комментарии к "Нужно ли останавливаться перед светофором при повороте после стоп линии?"

Mishutka писал(а):

как требование сигналов светофора относиться к тем кто на "главной" только?

А с каких пор появились хоть малейшие основания полагать, что требования светофора, установленного на одной дороге с соответствующей ориентацией (ось светофора вдоль оси дороги), относятся к тем, кто едет по другой дороге? Так что да, требование этого светофора относится только к движущимся по "главной" дороге. И регулирует их движение через зону, охватывающую одновременно и переход, и пересечение ПЧ.

Mishutka, А причем здесь ось дорог? Вам даже в статье Максим указал, что перекресток в данном примере является нерегулируемым. И рассматривается регулируемый пешеходный переход. Судя, как вы с готовностью выпускаете свое чернильное облако, ответа у вас нет. Или есть? Пусть, тот кто едет со второстепенной на право, проезжает на красный сигнал светофора? Вы с этим согласны, уважаемый ПКЩ?

Mishutka писал(а):Илья-184, при данной схеме организации дорожного движения данный светофорный объект регулирования регулирует не только движение через пешеходный переход, но и выезд на пересечение проезжих частей по "главной дороге".
...
Так что да, требование этого светофора относится только к движущимся по "главной" дороге.

Mishutka, противоречите сами себе
Зачем же Вы на красный ПП проехали - когда с второстепенной выезжали?

Алексей Ч писал(а):Mishutka, А причем здесь ось дорог?

От того, как относительно осей дорог в месте, где они пересекаются/примыкают/сливаются повернут светофор, зависит, к кому относятся его сигналы. Ведь они должны быть видны водителю, к которому они относятся, с расстояния 100 метров или типа того, а если они не видны водителю, то перед установленным "за углом" светофором, сигналы которого будут к нему относиться, надо ставить специальный информационный знак, предупреждающий о светофорном регулировании "за углом".

Алексей Ч писал(а):Вам даже в статье Максим указал

Мало ли что там насочинял Максим. Данная схема используется при организации дорожного движения не на перекрестке, а на выезде с прилегающей.

Алексей Ч писал(а): И рассматривается регулируемый пешеходный переход.

Вот именно. И при помощи данного светофора в районе данного перехода регулируется движение по "главной дороге". А для того, чтобы стоящие перед переходом машины не мешали движению, была применена стоп-линия (которая "выключает" обязанность в этом месте останавливаться у светофора).

Алексей Ч писал(а): Пусть, тот кто едет со второстепенной на право, проезжает на красный сигнал светофора?

Это называется не так. Это называется - пускай одни водители, к которым этот сигнал не относится, уступая дорогу пешеходам, проезжают, пока другие водители, стоя на запрещающий сигнал, им такую возможность предоставляют.

Mishutka, слился т.н. "эксперт" и на красный проехал.

GDW nik писал(а): на красный проехал.

Проезд на красный - это событие АПН. В данном случае никакого события АПН нет. Так что Ваше словоблудие с попытками подсунуть формулировку АПН в действия, которые АПН не являются - прием на уровне первоклашек. Ну, собственно, таков уровень Вашей компетенции в области организации движения. Цитировать ПДД научились, а понять, когда какой пункт работает, и к кому какие требования и сигналы относятся - до сих пор не в состоянии. Печально. Продолжайте накручивать посты в ожидании очередной лычки.

Mishutka писал(а):

Алексей Ч писал(а): Пусть, тот кто едет со второстепенной на право, проезжает на красный сигнал светофора?

Это называется не так. Это называется - пускай одни водители, к которым этот сигнал не относится, уступая дорогу пешеходам, проезжают, пока другие водители, стоя на запрещающий сигнал, им такую возможность предоставляют.

Mishutka, То есть как это, не относиться??? Они что, к светофору движутся не с одного направления, относительно места его установки? Все, кто бы не выезжал из квадрата пересечения проезжих частей, не зависимо как они в него въехали, двигаются уже к светофору одинаково, в одном направлении, и с этого направления и регулирует движение светофор! Если бы стоял светофор рядом со стоп линией, то и было бы так как вы пишите.

Mishutka писал(а):Проезд на красный - это событие АПН. В данном случае никакого события АПН нет.

Поэтому мишуткообразные на красный и ездят.

Mishutka писал(а):... Это называется - пускай одни водители, к которым этот сигнал не относится, уступая дорогу пешеходам, проезжают, пока другие водители, стоя на запрещающий сигнал, им такую возможность предоставляют.

Mishutka, а вот, допустим, если "за углом" не светофор, а знак 3.1 "Въезд запрещен" висит, под него тоже будете смело поворачивать с прилегающей?

Mishutka писал(а):

GDW nik писал(а): на красный проехал.

Проезд на красный - это событие АПН. В данном случае никакого события АПН нет. Так что Ваше словоблудие с попытками подсунуть формулировку АПН в действия, которые АПН не являются - прием на уровне первоклашек. Ну, собственно, таков уровень Вашей компетенции в области организации движения. Цитировать ПДД научились, а понять, когда какой пункт работает, и к кому какие требования и сигналы относятся - до сих пор не в состоянии. Печально. Продолжайте накручивать посты в ожидании очередной лычки.

Mishutka, Вас что опять несет невесть куда? Обострение очередное началось?
Очередной Ваш умоизвращенческий прикол: нет события АПН - нет требования к исполнению нормы ПДД?! Так что ли?

Владимир-270 писал(а):

Mishutka писал(а):... Это называется - пускай одни водители, к которым этот сигнал не относится, уступая дорогу пешеходам, проезжают, пока другие водители, стоя на запрещающий сигнал, им такую возможность предоставляют.

Mishutka, а вот, допустим, если "за углом" не светофор, а знак 3.1 "Въезд запрещен" висит, под него тоже будете смело поворачивать с прилегающей?

Владимир-270, Он уже пытался что то мурлыкать про зону действия по "оси светофора и оси главной дороги". Будьте аккуратней с ним с подобными расспросами. Как бы нас очередное болото в бессмысленный спор не затянуло! Типа:

Mishutka писал(а):

как требование сигналов светофора относиться к тем кто на "главной" только?

А с каких пор появились хоть малейшие основания полагать, что требования светофора, установленного на одной дороге с соответствующей ориентацией (ось светофора вдоль оси дороги), относятся к тем, кто едет по другой дороге? Так что да, требование этого светофора относится только к движущимся по "главной" дороге. И регулирует их движение через зону, охватывающую одновременно и переход, и пересечение ПЧ.

Mishutka, А ось светофора - это тот столб на котором он установлен? Так то он расположен перпендикулярно оси в плоскости главной дороги. Или это по оси световых сигналов светофора? Тогда как водителю ориентироваться, совпадает ли эта "ось" с той "осью", что есть у главной дороги? Они имеют достаточно приличный угол обзора, тех сигналов что он показывает!