Комментарии к "Новый порядок надзора ГИБДД с 11 июля 2023 года"

В данной теме размещены комментарии, относящиеся к статье
Новый порядок надзора ГИБДД с 11 июля 2023 года

Цитата из статьи:

А более существенное изменение заключается в том, что в новом порядке больше нет требования об использовании разборчивого текста при заполнении документов от руки. Интересно, в связи с чем это требование исключено?

Пункт 9 нового Порядка:

9. Процессуальные документы должны заполняться чернилами черного, синего или фиолетового цвета от руки разборчиво либо с использованием технических средств.

Слово "разборчиво" в этом пункте заменило целое предложение, использовавшееся в старом регламенте. По смыслу никаких изменений в этом аспекте не произошло.

:arrow: В статье написано:
[i]"Пункт 7 нового порядка позволяет во всех случаях заменить понятых видеозаписью..."[/i]
По-моему, это неправильный итог прочтения этой статьи.
Статья говорит только о том, что если конкретные процессуальные действия допускается проводить без понятых, то применением видеозаписи обязательно.
==========
При этом стоит отметить, что статья 7 "Порядка надзора..." вообще-то несколько перегибает и напрягает своих сотрудников лишними обязанностями.
У меня в черновичке по поводу этого пункта написано так:
ВНИМАНИЕ!!! Единственная мера обеспечения производства по делу об АД, которая производится может производиться вообще без понятых и без видеозаписи – это задержание транспортного средства в присутствии водителя. Естественно, после отстранения от управления.
Однако, если водитель отсутствует, то протокол о задержании ТС составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (КоАП, ст.27.13, п.8). Т.е. в протоколе должны быть или подписи понятых, либо запись о видеозаписи.
При получении на руки протокола задержания (потом...) водителю стоит обратить на это внимание. Если инспектор поленится заморачиваться с этим при эвакуации машины, то можно будет поскандалить...
=============
Про процессуальные действия, при которых видеозапись не может заменить понятых, наверное, будут другие статьи.
Поэтому пока промолчим.

Александр-921 писал(а):статья 7 "Порядка надзора

Александр-921, я с Вами согласен по сути, но всё-таки пронумерованные элементы в Порядке называются пунктами, а не статьями.

Александр-921 писал(а):Про процессуальные действия, при которых видеозапись не может заменить понятых, наверное, будут другие статьи.

Как я понимаю, лишь процедура личного досмотра не может фиксироваться видеозаписью (хотя и здесь усматривается некий дуализм норм).
Из части 6 статьи 25.7 КОАП РФ:

6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из части 3 статьи 27.7 КОАП РФ:

3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

Но согласно частям 4 и 5 статьи 27.7 КОАП РФ:

4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.
5. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

Alex-23 писал(а):Как я понимаю, лишь процедура личного досмотра не может фиксироваться видеозаписью

Alex-23,-да.
НО немного не так.
В КоАП не сказано, что "...процедура личного досмотра не может фиксироваться видеозаписью...".
Сказано, что понятые обязательны - и всё.
Но если я захочу видеозафиксировать процесс моего личного досмотра, то кто и на каком основании это может запретить?
Это инспектор ДПС не имеет права видеоснимать личный досмотр моей жены, а я могу.
=================
Строго говоря, водитель на дороге может попасть ещё и под следственные действия, которые тоже следует производить только с понятыми - это я про
 УПК РФ Статья 170. Участие понятых
1. В случаях, предусмотренных
♦ст.182 – при производстве обыска,
♦ст.184 – при личном обыске,
♦ст.193 – при предъявлении для опознания, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых.
Правда этим вряд ли будут заниматься инспекторы ДПС на дороге, для этого есть иные специально обученные люди, но всё же...
Чем обыск (из УПК) отличается от досмотра (из КоАП) - отдельная тема.

Alex-23 писал(а):Как я понимаю, лишь процедура личного досмотра не может фиксироваться видеозаписью (хотя и здесь усматривается некий дуализм норм).

Alex-23,-ну, =дуализм= - это слишком сильно сказано. Дуализм - это несколько иное. Это я вам как философ философу говорю.
Просто этот п.7 "Порядка надзора..." более строгий, чем п.6 ст.25.7 КоАП, т.к. вводит "…обязательное применение видеозаписи…", чего нет в КоАП.

Alex-23 писал(а):Как я понимаю, лишь процедура личного досмотра не может фиксироваться видеозаписью (хотя и здесь усматривается некий дуализм норм).
Из части 6 статьи 25.7 КОАП РФ:

Не правильно понимаете.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Однако, это положение не распространяется на процедуру личного досмотра.
То есть - при видеозаписи личного досмотра - предусматривается наличие понятых.

Добрый день! А разве в пункте 9 слова "разборчиво" обозначают не тоже самое, только другими словами, что было в предыдущей версии "...Текст процессуального документа, выполненный от руки, должен быть разборчивым"?

9. Процессуальные документы должны заполняться чернилами черного, синего или фиолетового цвета от руки разборчиво либо с использованием технических средств.

Владимир-583 писал(а):от руки разборчиво либо с использованием технических средств.

- одобренная руководством МВД возможность НЕразборчивого заполнения процессуальных документов с использованием технических средств вызывает некоторые опасения.