Комментарии к "Где запрещена остановка и стоянка?"

Mishutka писал(а):Не надо перевирать текст пункта правил. Для начала изучите официальный текст ПДД. Нет там ничего про "у правого края ПЧ". Там есть "на правой стороне дороги" и "у края ПЧ".

12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края...

Нет, маразматик старый, не так . "Там" - или на правой стороне дороги на обочине, или, при отсутствии обочины - на правой стороне дороги на проезжей части у ее края.

Поэтому утверждение "Остановка/стоянка разрешены не на правой стороне дороги - а на проезжей части у ее правого края, т.к. обочина отсутствует." соответствует ПДД.

GDW nik писал(а):

Mishutka писал(а):... Там есть "на правой стороне дороги" и "у края ПЧ".

12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края...
"Там" - или на правой стороне дороги на обочине, или, при отсутствии обочины - на правой стороне дороги на проезжей части у ее края.

Всё верно. именно так там и есть. Рад, что Вы наконец соизволили внимательно прочитать и процитировать то, что сказано в ПДД.

GDW nik писал(а):Поэтому утверждение "Остановка/стоянка разрешены не на правой стороне дороги - а на проезжей части у ее правого края, т.к. обочина отсутствует." соответствует ПДД.

Разочарую. Фразы Вашего сочинения про "её (хоть проезжей части, хоть дороги) правый край" соответствуют ПДД на дорогах с одной проезжей частью двухстороннего движения. Поэтому не надо их пихать туда, где прекрасно можно обойтись официальными формулировками ПДД. В официальной формулировке ПДД "правая сторона (а не правый край) дороги" и "край (а не правый край) проезжей части"

Mishutka писал(а):Разочарую. Фразы Вашего сочинения про "её (хоть проезжей части, хоть дороги) правый край" соответствуют ПДД на дорогах с одной проезжей частью двухстороннего движения.

А на каких дорогах не соответствует?

GDW nik писал(а):А на каких дорогах не соответствует?

Словоблудием решили заняться? Если из контекста выдергивать только последнюю вариацию отдельного предложения, предполагая, что за ним ещё что-то адекватное последует, то оно будет отчасти соответствовать ПДД на всех дорогах. Если же рассматривать всю фразу (а фраза - это не одно предложение, а законченная мысль), несущую с самой первой её публикации идею о запрете в 12.1 остановки на левом краю ПЧ, расположенной на правой стороне дороги, то она не будет соответствовать 12.1 ПДД на таких дорогах.

Mishutka писал(а):Словоблудием решили заняться?

Клин клином - Вы только этим и занимаетесь на этом форуме. Например:

Mishutka писал(а):Словоблудием решили заняться? Если из контекста выдергивать только последнюю вариацию отдельного предложения, предполагая, что за ним ещё что-то адекватное последует, то оно будет отчасти соответствовать ПДД на всех дорогах. Если же рассматривать всю фразу (а фраза - это не одно предложение, а законченная мысль), несущую с самой первой её публикации идею о запрете в 12.1 остановки на левом краю ПЧ, расположенной на правой стороне дороги, то она не будет соответствовать 12.1 ПДД на таких дорогах.

Mishutka писал(а):

Алексей Ч писал(а): Вам Светлана конкретно в своем вопросе сказала, что это одна дорога с двумя проезжими частями.

А Вы конкретно в другом вопросе сказали "это перекресток". И что дальше? Суждения Светы, Леши, Миши и Гриши про статус проезжих частей, дорог и их пересечений/примыканий весят примерно ... нисколько. Поэтому я и пишу - документы надо смотреть. И там Вы можете увидеть совсем не то, что Вам кажется "с высоты Вашего опыта" при просмотре фоток с регистратора.

Mishutka, Когда сказать нечего, а сказать надо, всегда можно сослаться на нечто неопределенное; типа - документы скажут!
А что они скажут? Является ли вторая проезжая часть дорогой дублером, разделенная трамвайными путями? А как тогда разделить, если трамвайные пути являются частью дороги? С РП тоже подобные фокусы мы проходили не так давно в диспутах. У вас нет оснований предполагать наличие дороги-дублера, очередная ваша махинация для разведения срача.

Алексей Ч писал(а): Когда сказать нечего, а сказать надо.

Когда у меня нет оснований говорить, что стоянка тут запрещена по любым числам, лично я этого и не говорю, в отличие от Вас с напарником, которые вечно мимо кассы заявляют то о несуществующих в одних пунктах ПДД запретах, то о том, что реально имеющиеся в тех или иных пунктах ПДД требования/запреты вдруг не действуют. Так что ко мне какие претензии? Что я не спешу, спотыкаясь, вбрасывать необоснованные утверждения, сбивающие с толку новичков? Претензия не принимается. А то что я говорю о том, что заявления о существовании в конкретных местах конкретных запретов должны опираться на подтверждающую это документацию (от нормативно-правовой до дорожно-проектной) - так это прописная истина, которая до Вас со сподвижником до сих пор так и не дошла.

Mishutka писал(а):

Алексей Ч писал(а): Когда сказать нечего, а сказать надо.

Когда у меня нет оснований говорить, что стоянка тут запрещена по любым числам, лично я этого и не говорю, в отличие от Вас с напарником, которые вечно мимо кассы заявляют то о несуществующих в одних пунктах ПДД запретах, то о том, что реально имеющиеся в тех или иных пунктах ПДД требования/запреты вдруг не действуют. Так что ко мне какие претензии? Что я не спешу, спотыкаясь, вбрасывать необоснованные утверждения, сбивающие с толку новичков? Претензия не принимается. А то что я говорю о том, что заявления о существовании в конкретных местах конкретных запретов должны опираться на подтверждающую это документацию (от нормативно-правовой до дорожно-проектной) - так это прописная истина, которая до Вас со сподвижником до сих пор так и не дошла.

Mishutka, Да бросьте вы, слагать с больной головы на здоровую! Напугали вы Светлану своими намеками...
А так бы она дала бы локацию места, чтобы оглядеться, тогда и был бы разговор о том, к чему эти знаки слева от ПЧ.