Комментарии к "Эвакуация из парковочного кармана"

:arrow: Добрый день. Вчера мою машину эвакуировали с участка дороги, который на всех приложениях отмечен как парковка: 55.876883, 37.483137.

https://yandex.ru/maps/-/CDQrF-Nv

В протоколе указано несоблюдение требований знака 3.27 + 8.22(на 50м), который установлен на въезде с во двор.

https://yandex.ru/maps/-/CDQrJAPV

По правилам, зона действия знака распространяется только на часть дороги где он установлен и тротуары на протяжении 50м.

Правильно я понимаю, что на участок, на котором стоял мой автомобиль уже не распространяется действие знака 3.27, так как это не тротуар, а прилегающая территория - заезд к трансформаторной подстанции и я могу обжаловать это постановление?

На панорамах также видно, что если этот участок и является некой охранной зоной, если даже в которой, возможно и нельзя парковать машины, то согласно п.7 "правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства" охранные зоны подлежат маркировке путем установки за счет сетевых организаций предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны.

Андрей-758, здравствуйте. Время от времени Ваши земляки обращаются на форум с подобными вопросами, но о результатах обжалования постановления затем не пишут - поэтому нет возможности делать какие то выводы.
Обжаловать постановление можете в любом случае - даже в случае отказа получите опыт.
Если пойти по наихудшему сценарию - Вам ответят, что авто находилось в зоне действия знака 3.27 и площадка перед трансформаторной подстанцией является тротуаром на правой стороне дороги и действие знака там распространяется.
п 1.2 ПДД: "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Площадка действительно примыкает к проезжей части, но вот то, что эта площадка НЕ предназначена для движения пешеходов (и не является тротуаром) надо как то обосновать. К тому же в месте примыкания площадки отсутствует бордюр и сама площадка расположена на одном уровне с проезжей частью для движения автомобилей. Истребуйте в ГИБДД план организации дорожного движения на этом участке дороги. Скорее всего, там обозначен именно въезд (выезд) на эту площадку - значит действие установленного в начале участка примыкаемой дороги знака 3.27 на площадку не распространяется.

GDW nik, Большое спасибо за подробный ответ и совет. Завтра на разборе так и сделаю.
Постараюсь потом написать чем закончилось дело.

GDW nik, Сегодня в МАДИ на разборе довел до них свою позицию. Отложили разбирательство по делу на 2 недели, так как сейчас будут запрашивать в ЦОДД план организации дорожного движения на этом участке дороги. По результатам будут уже выносить постановление.

Андрей-758, могли бы и отменить постановление по ст 1.5 КоАП часть 4:
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ведь водитель не обязан знать и руководствоваться Планом организации ДД:
п 1.3 ПДД: 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Желаю успешной защиты!

GDW nik, А если водитель случайно ПлОДД знает, то он может или обязан применить его знание при вождении?

GDW nik, Вы совершенно правы! В итоге так и произошло - постановление отменили в виду наличия неустранимых сомнений в моей виновности.
Так что, рекомендую всем в таких пограничных ситуациях не отчаиваться, подавать жалобу и добиваться справедливости.

Андрей-758, и Вам спасибо за информацию на всех этапах обжалования! Рад был помочь!

Вроде бы правильно, но есть нюанс:
в п.9.1 ПДД представлен список местных уширений проезжей части, и парковочных карманов среди них нет.

Таким образом, если считать парковку проезжей частью, то необходимо наносить разметку соответствующим образом, учитывая общую ширину дороги, включающую карман.

Если же разметка не учитывает изменений ширины, то это однозначно определяет парковку, как "при необходимости обустроенное и оборудованное место, .... примыкающее к проезжей части..." (см. ОБщие положения, п.1.2 ПДД)

Если кто-то снял знак парковки перед карманной парковкой. На дороге есть разметка п.1.7, что данный участок является парковкой (ранее он был выделен бордюрами, но их закатали асфальтом и сделали разметку). На картах 2гис, указано, что данная парковка является парковкой. Этого достаточно что бы доказать что это парковка?