Комментарии к "Экзаменационные билеты ПДД 2024 онлайн"

Зиновий, такого требования в правилах нет. Почему Вы считаете, что нужно делать именно так?

в задании сказано НЕ БОЛЕЕ 3,5 т, значит правильный ответ только Б т.к. 8.6.1 -означает ВСЕ транспортные средства, т.е. и более 3,5 т, а это не соответствует заданным условиям. Разберитесь, пожалуйста

- - - - - - - - -
Билет 36 вопрос 4 категория АВ

Максим писал(а):Зиновий, такого требования в правилах нет. Почему Вы считаете, что нужно делать именно так?

память советских правил говорит такое!
и вот 8.6 правила. в билете 2 темы 8 рассмотрен вопрос этот.

Юрий, Вы считаете, что табличка 8.6.1 не распространяется на грузовые автомобили с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т?

Зиновий:

1. Правила не требуют объезжать регулировщика.

2. В вопросе 2 темы 8 рассмотрена другая ситуация - перекресток с разделительной полосой. На таком перекрестке, действительно, нужно ехать по "широкой" траектории. Рекомендую Вам прочитать статью "Разворот на перекрестке с разделительной полосой".

Удачи на экзаменах!

Вопрос задан конкретно: По КАКОЙ ПОЛОСЕ Вы имеете право двигаться с максимальной разрешенной СКОРОСТЬЮ в данной ситуации?

И судя по картинке, по любой. Другое дело, что после опережения или объезда препятствия и свободной правой полосе, необходимо занять её. Но при любых других обстоятельствах по левой полосе НЕ ЗАПРЕЩЕНО двигаться с МАКСИМАЛЬНО допустимой скоростью. Иными словами ни в одном пункте правил не сказано об ограничении скорости движения из-за расположения полосы относительно обочины, если нет соответствующих знаков с табличкой. Этот вопрос способ не дать сдать экзамен?
- - - - - - - - -
Билет 3 вопрос 10

В данном конкретном случае трамвайные пути не представляют возможность пересечь их на неподготовленном для бездорожья (и то не факт) автомобиле. Ни разу ещё не видел, чтобы через рельсы и шпалы разрешался разворот. И даже правила гласят, что с трамвайных путей необходимо совершать поворот или разворот ТОЛЬКО в случае нахождения трамвайных путей на одном уровне с проезжей частью. Что в данном случае НЕ является таковым. Если бы они были на одном уровне, шпалы были бы под асфальтом и не видны физически. Или где-то стеклом их заливают для лучшего обслуживания. Тогда необходимо указать, что трамвайные пути на одном уровне с дорогой.

И не кажется ли Вам, что имея ТАКУЮ статистику, указанных пользователями "ляпов", Вам гораздо проще обратиться к составителям билетов, в качестве СМИ? Так как нас, простых смертных, никто слушать не будет.

- - - - - - - - -
Билет 4 вопрос 9

Андрей, к сожалению, у меня нет прямого выхода на составителей билетов. Поэтому мое обращение будет иметь ровно такой же эффект, как и обращение любого другого водителя или кандидата в водители.

Удачи на дорогах!

Максим писал(а):Зиновий:

1. Правила не требуют объезжать регулировщика.
2. В вопросе 2 темы 8 рассмотрена другая ситуация - перекресток с разделительной полосой.

благодарствую! разобрался...
но вот появился вопрос по 287 вопросу марафона, про знак аварийной остановки. не получилось вынуть из текста правил логику - всегда надо ставить треугольник в таких ситуациях? то есть аварийка моргающая не подходит? а на картинке ДТП ситуация или ТС не видно? запутанно как-то

Зиновий, знак аварийной остановки выставляется вместе с включением аварийной световой сигнализации.

Если включить только аварийную световую сигнализацию, это будет нарушением правил.

На картинке автомобиль выполняет вынужденную остановку в месте, где она запрещена.

Удачи на экзаменах!