Комментарии к "Дороги только для пешеходов в законопроекте об изменении ПДД"

В данной теме размещены комментарии, относящиеся к статье
Дороги только для пешеходов в законопроекте об изменении ПДД

"для движения транспортных средств и (или) пешеходов" - неудачная формулировка в проекте привела к неправильной интерпретации формулировки автором статьи.

Подразумевается "для движения транспортных средств и пешеходов или для движения только транспортных средств".

Alex-23, как в документе будет написано, такие правила и будут действовать.

“ Что это за дорога такая, у которой есть проезжая часть, но которая предназначена только для движения пешеходов?” Для меня, в силу наших обстоятельств на прилегающей к МКД территории, это яснее ясного. По такой дороге следует ездить только автомобилям экстренных служб, а в остальное время по ней могут только пешеходы ходить. Поясню на конкретном примере. МКД был построен в 1964 году, когда владельцев автомобилей было раз-два и обчелся. Межквартальный проезд сделали в 1,2 метра от окон жильцов. Сейчас, если открыть движение транспорта для всех, то у жильцов будет очень веселая жизнь. Вот мы и думаем, как сделать так, чтобы по этой дорожке шириной 3 м могли только ездить машины экстренных служб? Поставили заграждение в виде бетонной цветочницы. Людям ходить она особо не мешает, но префектура заставила ее убрать. Что делать?

Светлана-298:

1. Выяснить собственника земли.

2. Если земля принадлежит жителям дома, то провести общее собрание, на котором принять решение о ее использовании (установке барьеров, заборов и т.п.).

orlov писал(а):как в документе будет написано, такие правила и будут действовать.

Я веду речь о том, что, к сожалению, автор сайта/статей применяет для уяснения норм (проектируемых норм) лишь буквальное их толкование. Между тем, помимо буквального толкования часто следует применять и системное толкование, то есть толкование, основанное на сопоставлении исследуемой нормы с другими нормами.

В данном случае автор видит, что его толкование проектируемой нормы приводит к противоречию со вторым предложением того же абзаца, и указывает на это, но всё равно не отказывается от своего ошибочного толкования.

На мой взгляд в новой формулировке все верно за исключеним "или", нужно просто оставить "и пешеходов". В сегодняшней редакции в определении понятия "дорога" говорится только о ТС что делает присутствие пешеходов на дороге не законным.