Вход • Регистрация
"Кирпич" на азс: встерчка или нет?
"Кирпич" на азс: встерчка или нет?
"Кирпичи" часто висят на выездах с АЗС и других прилегающих к дороге территориях. Считается ли въезд под "кирпич" в этом случае движением по встречной полосе? Подпадает ли это нарушение под ст. 12. 15. п. 4 КоАП?
апельсин писал(а):"Кирпичи" часто висят на выездах с АЗС и других прилегающих к дороге территориях. Считается ли въезд под "кирпич" в этом случае движением по встречной полосе? Подпадает ли это нарушение под ст. 12. 15. п. 4 КоАП?
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории.
Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного [b]частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ [/b](например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Видимо нужно понимать так: когда въезжаете на АЗС, то часть 3 (1500 р.); когда везжаете - часть 1 (500 р.)
СТатья 12.15 действует на ДОРОГИ!!! На прилегающих к дороге частях, она не должна применятся!!!
Хотя если гаишник тупой как медведев, точнее, если он юрист, как медведев, т.е. он тупее, чем средний гражданин роисси, то он может (а точнее обязан) этого просто не знать!!!
Хотя если гаишник тупой как медведев, точнее, если он юрист, как медведев, т.е. он тупее, чем средний гражданин роисси, то он может (а точнее обязан) этого просто не знать!!!
Известны случаи, когда за эти "кирпичи" лишали прав, оформляя их как "встречку". Затем, насколько мне помнится, было на этот счёт разъяснение Верховного суда: азс и прочие прилегающие территории дорогой не являются, поэтому вменять здесь "встречку" неверно.
Но это то, что осело у меня в голове. А как обстоит всё на самом деле? Действительно ли было такое разъяснение Верховного суда? И если было, то где его найти, каковы его реквизиты?
Но это то, что осело у меня в голове. А как обстоит всё на самом деле? Действительно ли было такое разъяснение Верховного суда? И если было, то где его найти, каковы его реквизиты?
Добрый день! У меня вопрос такой за рулем недавно.
Проехал под кирпич. Гаишник заметил меня поздно не успел остановить. Но долго смотрел мне вслед) думал погонится, не погнался. Ожидать ли мне письма счастья или того хуже?
Проехал под кирпич. Гаишник заметил меня поздно не успел остановить. Но долго смотрел мне вслед) думал погонится, не погнался. Ожидать ли мне письма счастья или того хуже?