Как понять этот перекресток

Больше 5 лет уже не можем понять этот перекресток.
Фото пронумированы на карте для понимания.

Если ехать 2 --> 1 (выезжать на ул. Кирова), то никаких знаков, никому не уступаем.
Если 2 --> 3, то пропускаем только встречное движение, поворачиваем налево.

Если 3 --> 2, то знак уступить дорогу, уступаем, поворачиваем направо.
Если 3 -->1, то знак уступить дорогу, уступаем, поворачиваем налево.

Если 1 --> 3, то никому не уступаем и поворачиваем направо направо.
А вот если 1 -- > 2, то надо уступить тем, кто едет со стороны 3, т.к. знака главной дороги нету, получается и мы им уступаем, и они нам.
Как трактовать данную ситуацию?

serega555 писал(а):Если ехать 2 --> 1 (выезжать на ул. Кирова), то никаких знаков, никому не уступаем.
Если 2 --> 3, то пропускаем только встречное движение, поворачиваем налево.

По ГОСТу знак 2.1 "Главная дорога" с этого направления (когда второстепенная слева), допускается не устанавливать.

serega555 писал(а):Если 1 --> 3, то никому не уступаем и поворачиваем направо направо.
А вот если 1 -- > 2, то надо уступить тем, кто едет со стороны 3, т.к. знака главной дороги нету, получается и мы им уступаем, и они нам.
Как трактовать данную ситуацию?

Обычное разгильдяйство дорожников - не установлен знак 2.1. Будьте аккуратны - уберут/украдут/сдует знак 2.4 на второстепенной - ЭТО пересечение будет перекрёстком равнозначных дорог.

GDW nik писал(а):По ГОСТу знак 2.1 "Главная дорога" с этого направления (когда второстепенная слева), допускается не устанавливать.

Что за правило такое?

Когда то читал в ГОСТе. Поищите - найдёте.

GDW nik писал(а):Когда то читал в ГОСТе. Поищите - найдёте.

В том и дело, что не нашел. Видимо, нет такого.

А.К.С. писал(а):Видимо, нет такого.

Видимо, плохо ищете.
В ГОСТ Р 52289-2004 (ныне не действующем) - есть. В ГОСТ Р 52289-2019 (действующем) - нет.
Но сути ответа на вопрос не меняет.

GDW nik писал(а):В ГОСТ Р 52289-2004 (ныне не действующем) - есть.

Тогда по правилам 60-х годов на таком перекрестке главной дорогой является та, что имеет продолжение в обе стороны (знаков 2.1 вообще не нужно).
:D

Уж не буду обсуждать легитимность ГОСТа, противоречащему ПДД (разметка - например). Но Вы исправляетесь. Искать стали куда лучше.

GDW nik писал(а):Уж не буду обсуждать легитимность ГОСТа, противоречащему ПДД (разметка - например).

Об обсуждении легитимности речи не было. Было деликатно указано (с помощью смайлика), что не стоит ссылаться на недействующие правила, будь то пдд или правила применения технических средств.

Но Вы исправляетесь. Искать стали куда лучше.

Искать и не находить приходится только то, чего нет в действующих правилах.

serega555, имеет смысл написать в организацию, ответственную за данный участок дороги, с требованием установить недостающие дорожные знаки.

Удачи на дорогах!