Здравствуйте, форумчане.
Сегодня у меня случилось ДТП в первый раз.
Ситуация такая.
Все это произошло в д. Медвежьи Озера. Я ехала по улице Садовой, а с правой стороны по ходу моего движения из прилегающей территории выезжал другой а/м, не уступив мне дорогу, въехал передней частью своего а/м в заднюю правую дверь моего а/м, моя машина по инерции продожила путь вперед и, вследствие этого, оцарапалось и помялось заднее правое крыло и задний бампер с правой стороны. Второй участник ДТП утверждает, что та улица по которой я ехала, тоже считается дворовой территорией, что это Т-образный перекресток и что у меня была помеха справа. Я тщательно изучила понятия Перекресток, Прилегающая территория, Автомобильная второстепенная дорога и множество других терминов, посмотрела в Яндекс-картах схему и схему-гибрид территории, где произошло ДТП и пришла к выводу, что, все-таки та дорога по которой я ехала (по улице, по прямой дороге, с правой стороны находится улица Юбилейная, а с левой стороны улица Садовая, он выезжал из Юбилейной на Садовую) имеет преимущество. Я выложу фото, где произошло ДТП. Помогите мне, пожалуйста, разобраться, кто прав, а кто виноват. У меня на вторник назначена группа разбора.
Вход • Регистрация
ДТП с выездом из прилегающей территории.
ДТП с выездом из прилегающей территории.
- Вложения
-
- Красными квадратиками я отметила место столкновения.
- ДТП рис.3.jpg (61.79 KiB) Просмотров: 3150
-
- Красными стрелками я отметила направление движения обоих ТС, я еду по Садовой, второй участник ДТП указан маленькой стрелочкой
- ДТП рис.2.jpg (66.36 KiB) Просмотров: 3150
-
- Д. 7а - это аптека с магазином. Там часто припарковываются автомобил и выгружают товар для магазина и аптеки.
- ДТП рис. 1.jpg (137.1 KiB) Просмотров: 3150
Судя по фотографиям, это типичный выезд со двора, а никакой не равнозначный перекресток. Надеюсь, ГИБДД подтвердит эту точку зрения.
Вот, выкладываю еще несколько фотографий с места ДТП.
Кстати, я вчера прогулялась по этой Садовой улице и знаков въезда или выезда во/со дворовой территории там нет, т.е. это доказывает, что дорога по которой я ехала - это не дворовая территория, как утверждал второй участник ДТП. Улица Садовая имеет две полосы для движения в разных направлениях.
И еще. Есть правило правого поворота. На фотографии видно, что второй участник ДТП выехал на середину дороги улицы Садовой, чтобы совершить поворот на право. Как-то это странно. Он что, получается, специально хотел справоцировать столкновение? Или манера поворота такая у него?
Я видела как он выезжает из дворовой территории, он ехал очень медленно, поэтому, мне показалось, что он меня должен видеть и в любой момент готов остановиться. Я, видя то, что он продолжает ехать, начала уходить левее, т.е. выехала на встречную (там нет разделяющей полосы), чтобы избежать удара, но, удара избежать не удалось, т.к. водитель Мазды MPV, не останавливаясь, медленно, продолжал ехать прямо на меня.
Кстати, я вчера прогулялась по этой Садовой улице и знаков въезда или выезда во/со дворовой территории там нет, т.е. это доказывает, что дорога по которой я ехала - это не дворовая территория, как утверждал второй участник ДТП. Улица Садовая имеет две полосы для движения в разных направлениях.
И еще. Есть правило правого поворота. На фотографии видно, что второй участник ДТП выехал на середину дороги улицы Садовой, чтобы совершить поворот на право. Как-то это странно. Он что, получается, специально хотел справоцировать столкновение? Или манера поворота такая у него?
Я видела как он выезжает из дворовой территории, он ехал очень медленно, поэтому, мне показалось, что он меня должен видеть и в любой момент готов остановиться. Я, видя то, что он продолжает ехать, начала уходить левее, т.е. выехала на встречную (там нет разделяющей полосы), чтобы избежать удара, но, удара избежать не удалось, т.к. водитель Мазды MPV, не останавливаясь, медленно, продолжал ехать прямо на меня.
- Вложения
-
- там стоит знак ограничения скорости 40. Это откуда он выехал.
- территория, откуда выезжал водитель мазды.jpg (84.23 KiB) Просмотров: 3142
-
- оцарапанный бампер второго участника ДТП
- повреждения на мазде.jpg (72.78 KiB) Просмотров: 3142
-
- Второй участник ДТП.jpg (77.71 KiB) Просмотров: 3142
И еще несколько фотографий. Пожалуй, все.
- Вложения
-
- Здесь видно, что он ударил мне в заднюю правую часть моего авто
- повреждения моего авто.jpg (70.21 KiB) Просмотров: 3140
-
- По инерции я проехала еще несколько метров. Дорога была скользкая. Я ехала со скоростью примерно 30-35 км/ч, не больше, я ехала на второй передаче.
- место остановки моего авто.jpg (82.34 KiB) Просмотров: 3140
-
- Я ехала с той стороны
- дорога, по которой я ехала.jpg (73.37 KiB) Просмотров: 3140
понятно, что тема закрыта, но кое-что улыбнуло. ФОТО.
это ДТП простое и не вызывает разногласий, но если требуются дополнительные доказательства фото - важный аргумент и сделать их нужно правильно.
1. фото повреждений это хорошо. крупным планом и т.д. но как по ним понять кто от куда выехал? фото должно быть "пейзажное". из него должно быть без посторонней помощи ясно что, где, когда произошло, кто от куда выехал и т.д. фото авто на фоне дома (с номером), известного строения (если оно рядом есть), знака, светофора, при этом они потом должны быть отражены в схеме ДТП.
2. много фотографий
3. очень много фотографий. под рукой обычно мыльница или телефон, а вы не профессиональный фотограф. процентов 10 из всех будут удачными.
4. никакого фотошопа! (ибо подделка доказательств)
5. разрешение камеры не менее 3 МП
это ДТП простое и не вызывает разногласий, но если требуются дополнительные доказательства фото - важный аргумент и сделать их нужно правильно.
1. фото повреждений это хорошо. крупным планом и т.д. но как по ним понять кто от куда выехал? фото должно быть "пейзажное". из него должно быть без посторонней помощи ясно что, где, когда произошло, кто от куда выехал и т.д. фото авто на фоне дома (с номером), известного строения (если оно рядом есть), знака, светофора, при этом они потом должны быть отражены в схеме ДТП.
2. много фотографий
3. очень много фотографий. под рукой обычно мыльница или телефон, а вы не профессиональный фотограф. процентов 10 из всех будут удачными.
4. никакого фотошопа! (ибо подделка доказательств)
5. разрешение камеры не менее 3 МП
Вообще это не фото, а видео, я из него взяла несколько кадров, чтобы выложить здесь. В ДТП виновным оказался водитель мазды. А свою машину я уже продала и взяла другую.
здравствуйте... разъясните ситуацию...почему машина номер 1 оказалась виноватой...гаи сказали что машина 2 ехала по главной...по правилам пдд...вроде как помеха с права
- Вложения
-
Doc1.docx- (14.33 KiB) Скачиваний: 422
1, 2