ДТП с военной техникой

Случай произошел сегодня с участием легкового автомобиля и БТР в г.Кемерово. Автомобиль Кia двигаясь на разрешающий сигнал светофора столкнулся на перекрестке с БТР, двигавшегося на красный свет в сопровождении УАЗа с включенным проблесковым маячком. Собственно вопрос: кто виноват, как и чем вообще регламентируется движение БТР в этой ситуации.

treo_42 писал(а):кто виноват, как и чем вообще регламентируется движение БТР в этой ситуации.

Водитель автомобиля Кia нарушил п 2.7 (3) ПДД. Судя по видео, водители в догонялки решили поиграть. Хорошо, что без жертв и броня остановила пионерский задор, могло быть и хуже.

Пересмотрел видео несколько раз, но так и не понял, на уазе маячки только синего цвета или сине-красные? Если только синего, то это не дает ему право сопровождать колонну. Тогда БТР однозначно не прав. А если сине-красного, то тогда вина Киа, нельзя пересекать колонну.

wowick писал(а):Если только синего, то это не дает ему право сопровождать колонну. Тогда БТР однозначно не прав.

Это да... Что-то мне подсказывает, что именно такое развитие событий было бы при любом цвете маячка на УАЗике. А раз только синий - боец в БТРе негодяй, однозначно.

На 0:20, мне кажется, ближний проблесковый маячок мигает красным.

С другой стороны, звука в видео нет, и не понятно, были ли включены звуковые сигналы на полицейском автомобиле.

На ютюбе очень хорошо видно красный (ближний к снимавшему) и синий проблесковые маячки. Звука нет. Кстати, если звукового сигнала не было, боец тоже негодяй?

GDW nik, при отсутствии специального звукового сигнала водители не должны уступать дорогу ни автомобилю с проблесковыми маячками, ни сопровождаемой им технике. Раздел 3 ПДД.

Максим писал(а):GDW nik, при отсутствии специального звукового сигнала водители не должны уступать дорогу ни автомобилю с проблесковыми маячками, ни сопровождаемой им технике. Раздел 3 ПДД.

Совершенно верно. Однако:

GDW nik писал(а):Что-то мне подсказывает, что именно такое развитие событий было бы при любом цвете маячка на УАЗике.

Поэтому, на мой взгляд, оправдать водителя РИО можно только формально. Если рассмотреть его действия неформально, то налицо нарушение п 10.1 ПДД. Специальный звуковой сигнал вряд-ли его остановил бы. И, скорее всего, его оправдают (если сигнала не было). Лучше ли от этого будет этому самому водителю РИО, например, на следующем перекрёстке? - очень сомневаюсь. И ладно бы только ему...