ДТП с припаркованным автомобилем при повороте

:arrow: Ситуация на перекрестке, на встречке стоит припаркованное с нарушением авто (нет 5 метров до перекрёстка, чуть ли не на самом перекрестке и 3 метров до разделительной сплошной), другое авто поворачивает налево, тот что припаркован в этот момент отпарковывается без поворотника и едет прямо. Кто будет виноват если произойдёт ДТП?

Виталий-238, скорее всего виновником признают начавшего движение.
Есть два экзаменационных вопросах на эту тему - посмотрите.
Б30В8
Б9В8.

GDW nik писал(а):Виталий-238, скорее всего виновником признают начавшего движение....

Виталий-238, это если "тот что припаркован" подтвердит (или будут убедительные доказательства), что он действительно "отпарковывался", а не просто остановился уступить дорогу ТС по пересекаемой дороге или пешеходам.

Владимир-270 писал(а):а не просто остановился уступить дорогу ТС по пересекаемой дороге или пешеходам.

Владимир-270, на встречке?

Владимир-270 писал(а):а не просто остановился уступить дорогу ТС по пересекаемой дороге или пешеходам.

Владимир-270, а что это меняет при определении очерёдности движения? Вот если начинаешь движение, уступив дорогу пешеходам на ПП или на зелёный - это что-то другое?

Ульяна-9, расскажу случай.
Перекресток с круговым движением.
Грузовик, двигавшийся по кольцу (кольцо главное), решил немного передохнуть / в картах порыться, или ещё что - заехал на островок и остановился там. Вдоль треугольника на кольцо под его прикрытием ползли машинки со второстепенной (под знак "уступи дорогу"). Вдруг, грузовик возобновил движение и с треугольника съехал на проезжую часть этой второстепенной примыкающей дороги, где смял левый задний угол одной из легковушек. Виновником ДТП признали водителя легковушки. Аргументы - грузовик имел приоритет при движении по кольцу, не потерял его после остановки на направляющем треугольнике и сохранил его при съезде с треугольника, а то, что у него перед носом в момент его возобновления движения двигался легковой автомобиль - не лишает его права на "безпомеховое" продолжение движения по перекрестку, а место ДТП по определению перекрестка входит в его "воображаемые границы". Водитель легковушки не стал оспаривать это вопиющее решение под предлогом "а какая разница, у меня всё равно КАСКО".
Так что на практике можете столкнуться с любым произволом, хотя должны были по целому букету причин признать виновником водителя грузовика, трогавшегося с места после остановки на направляющем треугольнике.

Владимир-270, там Т-образный перекресток, с его стороны ПП нет. Ну и есть регистратор, где четко видно как он от обочины отъехал, благо супруга среагировала и предотвратила ДТП, остановившись.
Но осадочек остался)

Виталий-238, по Вашему описанию мне не понятны начальные условия этой "задачки". Сколько было полос, какие знаки установлены? Кто в каком направлении двигался? Действительно ли он был припаркован или так жене показалось? Дайте ссылку на панораму этого места. Ну и хорошо бы на запись с регистратора посмотреть.

GDW nik писал(а):... а что это меняет при определении очерёдности движения? Вот если начинаешь движение, уступив дорогу пешеходам на ПП или на зелёный - это что-то другое?

GDW nik, а если водитель на встречке остановился чтобы уступить дорогу пешеходам (или какой мелкой живности) и затем начал движение (просто или "на зелёный"), с чего бы вдруг:

GDW nik писал(а):скорее всего виновником признают начавшего движение.

Владимир-270 писал(а):с чего бы вдруг:

Вопросом на вопрос будем общаться?
Как только ответите на мой вопрос "это что-то другое?" -
будет очевиден ответ на Ваш "с чего бы вдруг".