ДТП при отсутствии знаков приоритета

Автомобиль, обозначенный зелёной стрелкой, подъезжает к перекрёстку. Справа от него на перекрёсток, поворачивая налево, выезжает автомобиль, обозначенный синей стрелкой. Происходит столкновение со значительным ущербом. Знаки приоритета на перекрёстке отсутствуют (скорей всего по халатности соответствующих служб), хотя по дислокации, дорога, по которой движется условно "зелёный" авто (ул. Лётная) - главная, а дорога, по которой выехал на перекрёсток условно "синий" авто - второстепенная. В начале ул. Лётной стоит знак 2.1 "Главная дорога". На перекрёстках (в том числе на котором произошло ДТП) по ходу следования по ул. Лётной знаки приоритета отсутствуют. Виновным в ДТП признаЮт "зелёный авто (не пропустил помеху справа). Кстати, через несколько месяцев после ДТП дорожники всё-таки установили знаки приоритета согласно дислокации.
Вопрос. Есть ли шансы у "зелёного" авто обжаловать обвинительное заключение, сославшись на то, что согласно дислокации он находился на главной дороге, а вся вина полностью ложится на дорожную службу, по халатности не установившую знаки?

Судя по рисунку, зелёный ещё и на перекрёсток-то не в'ехал, а синий так резанул угол, что оказался на встречке, где и произошло ДТП. Так что, если рисунок совпадает со схемой ДТП, я считаю, виноват синий.

Олег-77 писал(а):Судя по рисунку, зелёный ещё и на перекрёсток-то не в'ехал, а синий так резанул угол, что оказался на встречке, где и произошло ДТП. Так что, если рисунок совпадает со схемой ДТП, я считаю, виноват синий.

Я извиняюсь, так криво нарисовал. Синий выезжал по всем правилам, не выезжая на встречку. ДТП произошло ровно в центре перекрёстка.

Я понял бы вину дорожных служб, если бы с одной стороны знак висел "Главная дорога", а с перекрестной не висел "Уступи дорогу", и тот водитель поехал по "помехе справа". А здесь тупо никаких знаков, значит однозначно работает правило "помехи справа". Ни одного аргумента не вижу в защиту "зеленого". То, что через всю жизнь поменялась схема приоритетов, никак не говорит, что пол года назад, она могла быть другой.