Здраствуйте, нужен совет. Имеем Т-образный перекресток, оборудованный светофорами, как автомобильными так и пешеходными. Для каждого направления движения имеется дублирующий светофор. При этом на одной дороге имется знак "Уступи дорогу", на другой "Главная дорога". Происходит следующая ситуация. По дороге со знаком "уступи дорогу" (условно обозначим №1) на зеленый сигнал светофора на перекресток выехал автомобиль ВАЗ 2107, в момент когда он двигался на середине перекрестка и начал поворачивать налево, с левой стороны в левую его часть (обе левые двери) в него врезается ВАЗ 2114. При этом основной светофор по направлению движения ВАЗ 2114 был снят на ремонт, но остальные светофоры работали в штатном режиме, кроме того имеется знак "Главная дорога" (условно обозначим дорогу под №2) и дублирующий светофор расположенный за перекрестком и отлично просматриваемый. Водитель ВАЗ 2107 утверждает, что ехал на зеленый сигнал светофора, водитель ВАЗ 2114 говорит, что светофор с его стороны отсутствовал и он руководствовался знаком Главная дорога и поэтому не остановился, про дублирующий светофор ничего не говорит, хотя водитель ВАЗ 2107 утверждает, что на дублирующем светофоре для дороги №2 горел красный сигнал.
Приехавший сотрудник ДПС вынес Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как нарушений ПДД в действиях водителей нет, виновного установить непредставилось возможным.
Водитель ВАЗ 2107 хочет взыскать ущерб с собственника светофора (частная организация), водитель ВАЗ 2114 затаился, наверно чувствует свою вину.
Я считаю, что виновником является водитель ВАЗ 2114, так как не руководствовался сигналами дублирующего светофора, кроме того перекресток оборудован пешеходными переходами, но пешеходов не было. Рассудите кто виноват и с кого причитаются средства?! Заренее благодарен за содействие
