ДТП на встречной при выезде с прилегающей

В моем городе произошло вот такое дтп https://vk.com/wall-127686150_240067
Мнения о виновнике расходятся, подскажите кто прав а кто виноват? Я считаю что микроавтобуса на встречке вообще не должно было быть

agrael09, в данном случае невозможно просто взять и сказать, что один из водителей виноват в ДТП и его признают виновником.

1. С точки зрения микроавтобуса можно ссылаться на пункт 8.3, который требует уступить дорогу всем транспортным средствам при выезде с прилегающей.

2. С точки зрения водителя кроссовера можно сослаться на пункт 14 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

В итоге суд должен решить, кто виноват в данном случае и на сколько.

Удачи на дорогах!

Девушка водитель кроссовера написала: На разборе дтп Второго водителя признали виновным. Если водитель нарушает правило, он теряет своё преимущество, где бы он не находился.

agrael09, этот комментарий я видел, но трактовка довольно вольная и не соответствует действительности. Например, если водитель не пристегнулся ремнем безопасности, то это не значит, что он теряет преимущество при проезде перекрестков по главной.

Но в целом можно понять, что на разборе учли требования из Постановления пленума Верховного суда.

Удачи на дорогах!