ДТП на неравнозначом перекрестке

Здравствуйте.

Прошу подсказать по следующей ситуации. Произошло ДТП на нерегулируемом перекрестке. Водитель А двигался по второстепенной, пересекая главную, водитель Б двигался по главной (односторонняя в две полосы). Водитель А, подъехав к перекрестку, посмотрел направо, не увидел авто движущихся по главной (говорит не было никого) и продолжил движение прямо. Пересек первую полосу главной дороги посмотрел налево (не знаю зачем) и повернув голову прямо уже вошел в дверь автомобиля Б. В итоге ДТП. Приехали сотрудники ГИБДД, естественно обозначили виноватым водителя А (не уступил дорогу движущемуся по главной).

Далее выяснилось, что в здании у перекрестка установлены камеры видеонаблюдения. На записи камер видно, что автомобиль Б, двигавшийся по главной дороге, не тормозил вообще. Хотя видимость достаточная для обнаружения помехи в виде автомобиля А. На тормоз водитель Б нажал уже в момент столкновения. Так же по субъективным ощущениям, скорость автомобиля Б была явно выше разрешенной на данном участке (понимаю что только экспертиза может делать выводы).

Собственно вопрос. Есть ли смысле делать экспертизу видеозаписи ? Есть ли шанс что в действиях водителя Б так же можно усмотреть нарушение правил ПДД, в результате которого произошло ДТП ?

P.S. То что водитель А виноват мне и так понятно. Вопрос об обоюдке в данном случае/

Спасибо.

У нас в стране каждое дело должно рассматриваться индивидуально. Нет прецендентного права. Поэтому тут от каждого судьи лично зависит результат...

Наверное Вы имели ввиду что виноват только водитель А...

wowick писал(а):У нас в стране каждое дело должно рассматриваться индивидуально. Нет прецендентного права.

Есть же практика по таким ситуациям !? На мой взгляд водитель Б явно проявил халатность. Не предпринял со своей стороны действий для избежания ДТП коих от него требует пункт 10.1 ПДД. Или судьи чаще всего этот момент не учитывают ?! Выехал со второстепенной, значит виноват и нечего тут выяснять нюансы произошедшего.

Теперь понятно. Спасибо за ответ.

GMC, здравствуйте.

Ситуация глазами водителя Б. Еду по правой полосе дороги с односторонним движением. Подъезжаю к перекрестку по главной, планирую ехать прямо. Поперек левой полосы стоит автомобиль, выехавший со второстепенной дороги, который уступает мне дорогу (как и должен). Опасности для движения нет, едут прямо, получаю удар в левую дверь.

1. Почему в данном случае автомобиль Б должен был тормозить? Здравый смысл подсказывает, что так было бы лучше, но правила не обязывают так делать.

2. Если же автомобиль Б двигался с серьезным превышением скорости, то от этого напрямую зависят повреждения, т.е. ущерб. В этом случае имеет смысл сделать экспертизу.

Удачи на дорогах!