Наемный водитель грузового автомобиля (Николай), оформленный официально по трудовому договору передал управление чужим автомобилем своему другу (Ивану) и находился в автомобиле. Оба имеют удостоверения с необходимыми категориями, оба были трезвы, доверенностей на управление этой машиной нет. Машина была сильно перегружена (по инициативе хозяина). Иван не смог справиться с управлением и автомобиль сильно пострадал. ДТП зафиксировано не было, пострадавших нет. Хозяин автомобиля требует с друга водителя (с Ивана) полное возмещение ущерба. Имел ли право Николай передавать управление чужим автомобилем Ивану? Имел ли право Иван управлять этим автомобилем? Какая ответственность положена Ивану и какая Николаю?
Виталий-173, Вы ничего не упомянули о путевом листе и кто из водителей вписан в страховку. Второй вопрос - ДТП связано с перегрузом автомобиля или по другим причинам. И третье - "хозяин" желает официального разбора или по своему?
GDW nik, путевого листа нет, машина не была застрахована (КАСКО) в страховку (ОСАГО) не вписан никто из виновников, должностную инструкцию никто не видел и не подписывал, как и инструкцию по технике безопасности. Доверенности нет. Водитель не справился с управлением однозначно по причине перегруза. Работать с постоянным перегрузом было условием принятия на работу. Хозяин хочет полное возмещение ущерба, в суд идти не хочет, ведь по закону об ограниченной материальной ответственности водитель должен выплатить только свою зарплату за 1 месяц! Но с другой стороны - водитель вообще управлял автомобилем незаконно, вот и вопрос: как быть и что делать, если хозяин все-таки пойдет в суд?
Виталий-173, а чью сторону представляете Вы? Ивана?
Вы спрашивали про ответственность. У Ивана было подходящее водительское удостоверение, то есть он имел право управления. Николай передал управление Ивану, имеющему управление, то есть за передачу управления ответственность ему также не грозит. Или Вы хотите понять, кому придется возмещать ущерб?
Виталий-173, чтобы идти в суд и обвинять водителя, надо иметь доказательства вины в причинении мат ущерба этим водителем. Если ДТП не оформлено, то надо бы начать с заявления на водителя о том, что он покинул место ДТП. В данном случае нет водителей, законно управлявших автомобилем. Значит, было незаконное владение автомобилем. Угон, например. Если угон не подтверится, хозяин сам - незаконно - передал управление Николаю. Раз так, кому уже Николай передал управление - не важно. Во всяком случае, при выяснении виновника причинения мат ущерба, ведь Николай машину мог просто бросить. Хозяин сам халатно относился к сбережению имущества, сознательно и незаконно передав управление автомобилем. Если будет доказано, что ДТП произошло исключительно из за перегруза, т.е. умысла потерпевшего (хозяина), то нет обязанности возмещения вреда. В соответствии со ст.1079 ГК владелец (лицо, владеющее ТС на праве собственности на данное ТС или на ином законном основании) ТС (как источника повышенной опасности) привлекается к гражданской ответственности, т.е. обязан возместить вред, причиненный данным ТС, если не докажет, что этот вред возник вследствие непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства — урагана и т. п.) или умысла потерпевшего (предвидения им вредных последствий своего противоправного поведения и желания либо сознательного допущения наступления таких последствий).
Виталий-173, если ДТП не было никак оформлено и зафиксировано, и передача автомобиля водителю никак документально не зафиксирована, то в целом водитель (водители) может просто сказать, что он не имеет отношения к повреждениям транспортного средства. А дальше уже собственник начнет с того, что ему придется как-то доказать, что не он сам находился за рулем в момент причинения вреда.