Здравствуйте! На трассе превысил установленную скорость движения. Правонарушение было зафиксировано радаром с фото-видео записью в ручном режиме нарядом сотрудников со стоящего патрульного автомобиля без специальной цветографической схемы согласно п.64 Регламента ГИБДД (приказ 664). Через 2 км был остановлен на основании п.84.2 Регламента нарядом на патрульных автомобилях со специальной цветографической схемой в связи с указанным правонарушением. Где и кем должен составляться административный протокол по 12.9 КОАП? Кто отвечает за правонарушение - собственник автомобиля или некий водитель (водитель мог смениться за время движения по трассе до остановки нарядом).
ancestor писал(а): На трассе превысил установленную скорость движения
1. За превышение накажут. Если нарушен регламент ГИБДД, возможно накажут и сотрудников. Вас от ответственности не освободят. 2. Отвечает за правонарушение собственник. Если докажет, что в момент совершения АПН водителем было другое лицо - будет наказано это лицо.
GDW nik, на каком основании отвечает собственник, не подскажите? Если остановили за превышение, значит камера работает НЕ в автоматическом режиме фиксации. При автоматическом режиме данные отправляются в центр для обработки без оформления на месте. Это четко прописано. Постановление выписывают на собственника и ст. 1.5 КОАП не действует. Если остановили, то должны начать производство. В отношении кого? кто управлял ТС там на месте ручной фиксации?
2.6.1 : "К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств." В данном случае ручной режим. В удаленной точек сидит сотрудник с камерой с фотофиксацией и передает фото по радиоканалу на пост за 2 км., где и тормозят.
67. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены:
передача информации о нарушении другому наряду сотрудников, в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС или дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне (в случае необходимости пресечения нарушения и невозможности принятия самостоятельных мер к остановке транспортного средства).
84. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются:
84.2. Наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения.
В данном случае камера работает не в автоматическом режиме, то есть к ответственности будет привлечен водитель автомобиля. Документы о нарушении будут составлены сотрудниками, остановившими автомобиль.
Максим, при остановке ИДПС предъявил фото с превышением скорости сделанную из гражданского автомобиля три минуты назад 2 км по трассе. Я сказал, что автомобилем не управлял и водитель за это время сменился. Протокол не составляли и сказали, что материалы отправят по месту жительства. За 2 мес. ничего не произошло. Это была попытка развода или просто невозможно доказать кто управлял ТС?
В КоАП есть статья 1.5. Презумпция невиновности. В соответствии с ней сотрудник ГИБДД должен доказать вину конкретного водителя в нарушении (кроме нарушений, зафиксированных автоматическими камерам). То есть не исключено, что сотрудник ГИБДД отказался от продолжения данного дела в виду его бесперспективности.
Что касается ситуации в целом, то я не могу сказать, где находятся материалы дела и отправляли ли их вообще.
А вообще в подобных ситуациях штрафы накладывают, так что вряд ли это "развод".