Аварийная ситуация на перекрестке. Прав или виноват?

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, оценить ситуацию. Кто был бы прав, а кто виноват, если бы авария не дай Бог произошла?
Вот схема:

Аварийная ситуация возникает в тот момент, когда автомобиль "1" на "зеленый" сигнал светофора начинает двигаться согласно указанной траектории. Автомобиль "2" двигается в направлении перекрестка, а конкретнее - до светофора. Стоп-линии и другая разметка отсутствуют. Поворачивающий налево автобус "А" способствует своими габаритами ограничению видимости.
Для детальной оценки ситуации ссылка на яндекс-мэпс с панорамами:
http://maps.yandex.ru/-/CVbMJQiz

У автомобиль "1", двигаясь по данной траектории, нарушает п.п. 8.6:

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

. У второго нарушений нет. ИМХО, виноват "1".

Yurets писал(а):У автомобиль "1", двигаясь по данной траектории, нарушает п.п. 8.6:

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

. У второго нарушений нет. ИМХО, виноват "1".

Спасибо за ответ с ссылкой на пункт правил. Я - водитель автомобиля №2. Товарищ на авто №1 вылез ещё орать на меня. Собирался даже лицо мне бить, гад. Убежал он правда, в результате. Но так настойчиво на меня орал что я подумал: "может я тупить начал и чего-то не понимаю."

В таких случаях идеальное средство - видеорегистратор. Водителю 1 светит 100% лишение прав. Когда он начал орать, надо было ему сразу сказать, что есть запись видеорегистратора и предложить вызвать дайцов . ИМХО, это бы его моментально привело в адекват.

Нарушение допустил участник под № 1. В то же самое время, необходимо учитывать циклы, режимы, регламенты работы светофорных объектов.

Причем здесь светофорные объекты, если въезд во двор, не относиться к перекрестку?

servit писал(а):Причем здесь светофорные объекты, если въезд во двор, не относиться к перекрестку?

А при чем здесь въезд во двор, ести нарушение было ДО въезда (еще в пределах перекрестка)?

Yurets писал(а):

servit писал(а):Причем здесь светофорные объекты, если въезд во двор, не относиться к перекрестку?

А при чем здесь въезд во двор, ести нарушение было ДО въезда (еще в пределах перекрестка)?

А куда поехал автомобиль №1, разве не во двор? Если бы на перекрестке не было светофоров, он бы не нарушил ПДД?

Товарищи, что касается светофоров, то тут никаких недопониманий не должно быть. На схеме я указал какие светофоры и каким цветом горели.

Теперь ещё кое-что. После того инцидента проехал там несколько раз уже. На этом самом перекрестке, как оказалось (не сразу заметил, -краска потертая), сейчас нарисована сплошная линия, выступающая даже за линию светофора перед проезжей частью. Так что водитель авто №1, кроме всего прочего, ещё и сплошную пересек.
Всем спасибо за ответы.