0 промилле

Известно что не только алкоголь влияет на содержание спирта в выдыхаемом воздухе. На содержание спирта влияют больные зубы, кишечник, желудок, яблоки, квас , кефир... 70 лет было 0,3, потом 0,8. Теперь 0,00 Как быть если на самом деле не пил, а прибор показывает 0,05?

Согласно нашему закону пересаживаться либо на велосипед, либо на мопед. Ну и общественный транспорт никто не отменял. Так думает наш бывший тупой президент. Кстати, еще более бывший президент, который нынешний, судя по всему думает также...

Абсолютно с Вами согласен (про президентов). То ли заняться нечем? Круговое движение (кормушка изготовителям знаков и костоправам), ближний свет(кормушка изготовителям изготовителям аккумуляторов, фар. лампочек), пропуск пешеходов (Бен Ладен отдыхает), детские кресла(...), тех.осмотр(...), наворотили короче. К стати дума не отстает: теперь вместо ближнего света или головных огней, можно включать противотуманки!!! Интересно, как они себе это представляют? без изменения схемы электрооборудования- это невозможно. Причем на автомобилях американских, японских, немецких производителей одинаково! Видимо ПДД большинства стран говорят: противотуманки включаются только вместе с ближним или дальним светом фар. И чего стоят их слова: мы изучили опыт Европы и т. д. Не, мы опять впереди планеты всей...

С отменой допустимых порогов концентрации этанола в выдыхаемом воздухе под угрозой лишения прав находится определенная часть добросовестных водителей. Тем более, если принимать в расчет понятие эндогенного алкоголя.

vozvratprav писал(а):С отменой допустимых порогов концентрации этанола в выдыхаемом воздухе под угрозой лишения прав находится определенная часть добросовестных водителей. Тем более, если принимать в расчет понятие эндогенного алкоголя.

Эндогенный алкоголь не определяется в выдыхаемом воздухе.

Известно что не только алкоголь влияет на содержание спирта в выдыхаемом воздухе. На содержание спирта влияют больные зубы, кишечник, желудок, яблоки,

Это не из-за спирта, а из-за несовершенства техники

70 лет было 0,3, потом 0,8. Теперь 0,00 Как быть если на самом деле не пил, а прибор показывает 0,05?

Требовать медэкспертизы - это ваше законное право.

апельсин писал(а):

70 лет было 0,3, потом 0,8. Теперь 0,00 Как быть если на самом деле не пил, а прибор показывает 0,05?

Требовать медэкспертизы - это ваше законное право.

Соглашусь с одной оговоркой. И зачем мне тратить время и нервы на эту медэкспертизу, даже, если она покажет отрицательный результат. С нашим законодательством мы уже привыкли к тому, что в любом спорном вопросе мы постоянно куда-то бежим, тратим время, деньги, нервы и т.д. на доказательство своей невиновности и правоты.

Правильно, нужно отказаться от медосвидетельствования, все равно же трезв, зачем время и нервы тратить?

servit писал(а):Правильно, нужно отказаться от медосвидетельствования, все равно же трезв, зачем время и нервы тратить?

Вопрос то не в этом. Как раз и придется проходить раз трезв и доказывать это. Вопрос в том, что человек должен тратить свое, для многих драгоценное время из-за несовершенства законодательства. В конце концов где презумция невиновности?

barabvladimir писал(а): Вопрос в том, что человек должен тратить свое, для многих драгоценное время из-за несовершенства законодательства. В конце концов где презумция невиновности?

Ох, barabvladimir!
О чём вы? Вся наша жизнь нас научила: никогда не верь декларациям! То, что говорится и пишется - это лапша на уши нам, дуракам, потому что пишется одно, а на деле делается совершенно другое. Апофеозом этого двуличия стали события 1993 года, когда ментами - читай, правоохранительными органами, была уничтожена высшая законодательная власть страны, парламент, принимающий законы, которые эти самые органы должны были беречь и охранять как зеницу ока.
Презумпция невиновности - та же декларация что и светлое коммунистическое будущее к которому нас уверенно и неуклонно ведёт КПСС по единственно правильному и верному пути.
На самом деле этот мир, в котором мы живём, лжив и жесток. В нём царит закон борьбы за существование, и если мы перенесём его на частный случай с медосвидетельствованием, то доказывать свою трезвость ты должен сам! А чтобы доказать, ты должен уметь это делать, а чтобы уметь, надо знать законодательство. Эти знания и являются твоим оружием в борьбе за существование.

апельсин писал(а):О чём вы? Вся наша жизнь нас научила: никогда не верь декларациям! То, что говорится и пишется - это лапша на уши нам, дуракам, потому что пишется одно, а на деле делается совершенно другое. Апофеозом этого двуличия стали события 1993 года, когда ментами - читай, правоохранительными органами, была уничтожена высшая законодательная власть страны, парламент, принимающий законы, которые эти самые органы должны были беречь и охранять как зеницу ока.
Презумпция невиновности - та же декларация что и светлое коммунистическое будущее к которому нас уверенно и неуклонно ведёт КПСС по единственно правильному и верному пути.
На самом деле этот мир, в котором мы живём, лжив и жесток. В нём царит закон борьбы за существование, и если мы перенесём его на частный случай с медосвидетельствованием, то доказывать свою трезвость ты должен сам! А чтобы доказать, ты должен уметь это делать, а чтобы уметь, надо знать законодательство. Эти знания и являются твоим оружием в борьбе за существование.

Полностью с Вами согласен. Так почему бы нам не попытаться хотя бы на словах, в обсуждениях изменить что-то к лучшему. Мы же здесь не принимаем законы, а именно обсуждаем, в том числе и спорные вопросы. Что касается вопроса темы, считаю, что при отмене "0" промиле вопрос о "доказывать свою трезвость ты должен сам" практически отпал бы.