Вход  •  Регистрация

0 промилле

0 промилле

Сообщение Валерий64 » 17 июн 2012, 12:57

Известно что не только алкоголь влияет на содержание спирта в выдыхаемом воздухе. На содержание спирта влияют больные зубы, кишечник, желудок, яблоки, квас , кефир... 70 лет было 0,3, потом 0,8. Теперь 0,00 Как быть если на самом деле не пил, а прибор показывает 0,05?
Аватар пользователя
Валерий64
Автолюбитель
 
Сообщения2
Благодарности0
Год регистрации2012

0 промилле

Pddclub » 17 июн 2012, 12:57

Pddclub
Служба поддержки
 
Сообщения2
Благодарности0
Год регистрации2011
ГородМосква

Re: 0 промилле

Сообщение wowick » 17 июн 2012, 13:50

Согласно нашему закону пересаживаться либо на велосипед, либо на мопед. Ну и общественный транспорт никто не отменял. Так думает наш бывший тупой президент. Кстати, еще более бывший президент, который нынешний, судя по всему думает также...
Аватар пользователя
wowick
Эксперт по ПДД
 
Сообщения2195
Благодарности119
Год регистрации2012

Re: 0 промилле

Сообщение Валерий64 » 17 июн 2012, 15:29

Абсолютно с Вами согласен (про президентов). То ли заняться нечем? Круговое движение (кормушка изготовителям знаков и костоправам), ближний свет(кормушка изготовителям изготовителям аккумуляторов, фар. лампочек), пропуск пешеходов (Бен Ладен отдыхает), детские кресла(...), тех.осмотр(...), наворотили короче. К стати дума не отстает: теперь вместо ближнего света или головных огней, можно включать противотуманки!!! Интересно, как они себе это представляют? без изменения схемы электрооборудования- это невозможно. Причем на автомобилях американских, японских, немецких производителей одинаково! Видимо ПДД большинства стран говорят: противотуманки включаются только вместе с ближним или дальним светом фар. И чего стоят их слова: мы изучили опыт Европы и т. д. Не, мы опять впереди планеты всей...
Аватар пользователя
Валерий64
Автолюбитель
 
Сообщения2
Благодарности0
Год регистрации2012

Re: 0 промилле

Сообщение vozvratprav » 19 июл 2012, 22:10

С отменой допустимых порогов концентрации этанола в выдыхаемом воздухе под угрозой лишения прав находится определенная часть добросовестных водителей. Тем более, если принимать в расчет понятие эндогенного алкоголя. :idea:
Аватар пользователя
vozvratprav
Знаток ПДД
 
Сообщения262
Благодарности10
Год регистрации2012
ГородМосква

Re: 0 промилле

Сообщение апельсин » 05 мар 2013, 10:40

vozvratprav писал(а):С отменой допустимых порогов концентрации этанола в выдыхаемом воздухе под угрозой лишения прав находится определенная часть добросовестных водителей. Тем более, если принимать в расчет понятие эндогенного алкоголя. :idea:

Эндогенный алкоголь не определяется в выдыхаемом воздухе.

Известно что не только алкоголь влияет на содержание спирта в выдыхаемом воздухе. На содержание спирта влияют больные зубы, кишечник, желудок, яблоки,
Это не из-за спирта, а из-за несовершенства техники

70 лет было 0,3, потом 0,8. Теперь 0,00 Как быть если на самом деле не пил, а прибор показывает 0,05?
Требовать медэкспертизы - это ваше законное право.
Аватар пользователя
апельсин
Специалист по ПДД
 
Сообщения113
Благодарности0
Год регистрации2012

Re: 0 промилле

Pddclub » 05 мар 2013, 10:40

Pddclub
Служба поддержки
 
Сообщения2
Благодарности0
Год регистрации2011
ГородМосква

Re: 0 промилле

Сообщение barabvladimir » 06 мар 2013, 16:27

апельсин писал(а):
70 лет было 0,3, потом 0,8. Теперь 0,00 Как быть если на самом деле не пил, а прибор показывает 0,05?
Требовать медэкспертизы - это ваше законное право.
Соглашусь с одной оговоркой. И зачем мне тратить время и нервы на эту медэкспертизу, даже, если она покажет отрицательный результат. С нашим законодательством мы уже привыкли к тому, что в любом спорном вопросе мы постоянно куда-то бежим, тратим время, деньги, нервы и т.д. на доказательство своей невиновности и правоты.
Аватар пользователя
barabvladimir
Специалист по ПДД
 
Сообщения94
Благодарности4
Год регистрации2013

Re: 0 промилле

Сообщение servit » 06 мар 2013, 19:50

Правильно, нужно отказаться от медосвидетельствования, все равно же трезв, зачем время и нервы тратить? :D
Правила без исключений - это исключение из правил.
Аватар пользователя
servit
Эксперт по ПДД
 
Сообщения3583
Благодарности227
Год регистрации2011
ГородУсть-Сысольск

Re: 0 промилле

Сообщение barabvladimir » 07 мар 2013, 05:09

servit писал(а):Правильно, нужно отказаться от медосвидетельствования, все равно же трезв, зачем время и нервы тратить? :D
Вопрос то не в этом. Как раз и придется проходить раз трезв и доказывать это. Вопрос в том, что человек должен тратить свое, для многих драгоценное время из-за несовершенства законодательства. В конце концов где презумция невиновности?
Аватар пользователя
barabvladimir
Специалист по ПДД
 
Сообщения94
Благодарности4
Год регистрации2013

Re: 0 промилле

Сообщение апельсин » 19 мар 2013, 22:25

barabvladimir писал(а): Вопрос в том, что человек должен тратить свое, для многих драгоценное время из-за несовершенства законодательства. В конце концов где презумция невиновности?
Ох, barabvladimir!
О чём вы? Вся наша жизнь нас научила: никогда не верь декларациям! То, что говорится и пишется - это лапша на уши нам, дуракам, потому что пишется одно, а на деле делается совершенно другое. Апофеозом этого двуличия стали события 1993 года, когда ментами - читай, правоохранительными органами, была уничтожена высшая законодательная власть страны, парламент, принимающий законы, которые эти самые органы должны были беречь и охранять как зеницу ока.
Презумпция невиновности - та же декларация что и светлое коммунистическое будущее к которому нас уверенно и неуклонно ведёт КПСС по единственно правильному и верному пути.
На самом деле этот мир, в котором мы живём, лжив и жесток. В нём царит закон борьбы за существование, и если мы перенесём его на частный случай с медосвидетельствованием, то доказывать свою трезвость ты должен сам! А чтобы доказать, ты должен уметь это делать, а чтобы уметь, надо знать законодательство. Эти знания и являются твоим оружием в борьбе за существование.
Аватар пользователя
апельсин
Специалист по ПДД
 
Сообщения113
Благодарности0
Год регистрации2012

Re: 0 промилле

Сообщение barabvladimir » 20 мар 2013, 05:16

апельсин писал(а):О чём вы? Вся наша жизнь нас научила: никогда не верь декларациям! То, что говорится и пишется - это лапша на уши нам, дуракам, потому что пишется одно, а на деле делается совершенно другое. Апофеозом этого двуличия стали события 1993 года, когда ментами - читай, правоохранительными органами, была уничтожена высшая законодательная власть страны, парламент, принимающий законы, которые эти самые органы должны были беречь и охранять как зеницу ока.
Презумпция невиновности - та же декларация что и светлое коммунистическое будущее к которому нас уверенно и неуклонно ведёт КПСС по единственно правильному и верному пути.
На самом деле этот мир, в котором мы живём, лжив и жесток. В нём царит закон борьбы за существование, и если мы перенесём его на частный случай с медосвидетельствованием, то доказывать свою трезвость ты должен сам! А чтобы доказать, ты должен уметь это делать, а чтобы уметь, надо знать законодательство. Эти знания и являются твоим оружием в борьбе за существование.
Полностью с Вами согласен. Так почему бы нам не попытаться хотя бы на словах, в обсуждениях изменить что-то к лучшему. Мы же здесь не принимаем законы, а именно обсуждаем, в том числе и спорные вопросы. Что касается вопроса темы, считаю, что при отмене "0" промиле вопрос о "доказывать свою трезвость ты должен сам" практически отпал бы.
Аватар пользователя
barabvladimir
Специалист по ПДД
 
Сообщения94
Благодарности4
Год регистрации2013

След.

Вернуться в Изменения автомобильного законодательства

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0