ДТП при повороте налево во дворы

Дорбого времени суток! Произошла с нами такая ситуация: ехали с мужем в городе по дороге с 4мя полосами, нужно было повернуть налево во дворы. Ехал он по левой полосе изначально(то есть ему не нужно было перестраиваться). Ехали медленно, около 45км/ч, так как въезд во врод темный, его еще нужно было найти. Он притормозил, ВКЛЮЧИЛ ПОВОРОТНИК, снизил скорость до 15 км/ч и начал маневр. Уже практически пересек встречную полосу, когда в водительскую дверь (слева) влетел другой автомобиль. Повреждения нашего автомобиля: водительская дверь вогнута на см 10, днище вогнуто, повело переднюю стойку немного. У другого автомобиля: правая передняя фара разбита, бампер, помят чуть капот, вмятина крыле. Водитель другого автомобиля утверждает, что совершал тоже поворот налево в тот момент как неожиданно БЕЗ ПОВОРОТНИКА повернул впереди него едущий автомобиль. Я же считаю, что он решил пойти на обгон, не увидев нашего поворотника либо обгонял далеко без включенного своего поворотника. Суда по словам водителя, ехавшего сзади, ситуация была такая как нарисована.
Вопрос: Даже если бы у нас не был включен поворот, имеет ли право водитель вдигаться по такой траектории, по какой двигался он по его словам(на рисунке прозрачный рямоугольник)? Есть ли смысл нам доказывать, что он не прав даже в такой ситуации? Свидетелей кроме меня нет.

http://pddclub.ru/spornaya-situaciya-na-perekrestke-proshu-pomoschi-t1660.html
Совсем рядом аналогичная ситуация. К сожалению, такие споры решаются субъективно. Виновных назначают, такова селяви.

Я просматривала эту тему. Моя ситуация сильно отличается от этой. Во-первых, у нас был не перекресток, а въезд во дворы, что вряд ли считается перекрекрестком; во-вторых, в моем случае дорога имеет 4 полосы, где обгон слева запрещен; в-третьих, в нас вписались уже в конце маневра; в-четвертых, водитель-апонент утверждает, что тоже совершал поворот, точнее совершал его первым.
Совершенно разные истории!

Из моей практики и по роду деятельности, чаще всего, виновен обгоняющий (я не юрист, не адвокат и не ГИБДДешник).
Sclar, прав, мы вернемся к обсуждению предыдущей темы, так как точка зрения ПДД, по данному вопросу, не понятна, что появилось раньше – «яйцо или курица»!

Я выражаю свое субъективное мнение по данной теме.

Во-первых, у нас был не перекресток, а въезд во дворы, что вряд ли считается перекрекрестком;

Это не имеет значения, на двухполосной дороге даже может сыграть против Вас.

во-вторых, в моем случае дорога имеет 4 полосы, где обгон слева запрещен;

Это на 99% в Вашу пользу, так как второй автомобиль не нарушая ПДД ни как не мог оказаться на «встречке». Пункты ПДД приводить не буду, их обсуждали в предыдущей теме.

в-третьих, в нас вписались уже в конце маневра;

Это опять не аргумент, все зависит от скоростного режима каждого из автомобилей.

в-четвертых, водитель-апонент утверждает, что тоже совершал поворот, точнее совершал его первым.

Это в Вашу пользу (судя по схеме), совершить поворот, без выезда на встречную полосу, ему вряд ли бы удалось.