Mishutka, вы опять рассуждаете как сторонний наблюдатель с небес или как эксперт по ОДД на третьем заседании апеляционного суда, имея перед собой схему ОДД с картой дислокации знаков на этом перекрёстке.
Спуститесь на землю, представьте себя на водительском месте сотым Кириллом и рассуждайте от его имени.
Mishutka писал(а):Нарушение требований этого пункта на данном перекрестке невозможно ни для одного из участников движения, так как на этом перекрестке ПДД этих требований не вводит.
- не верно.
п.13.11 не вводит никаких требований для трёх других участников движения, потому что у них со знаками всё в порядке и они руководствуются другим пунктом раздела 13 - пунктом 13.9.
А вот Кирилл не оповещён о том, что он приближается к перекрёстку неравнозначных дорог. И как по вашему он должен был понять, что он на главной дороге и у него тоже п.13.9?
В своем вопросе Кирилл напрасно начал описывать =
чужие= знаки - он их не видит из-за густого тумана и принимать их во внимание не должен вообще. Представьте себе, что про эти чужие знаки Кирилл умолчал - опишите порядок его действий...
А вот сотрудники, кстати, сделали правильно - они оценили действия водителя его глазами - то есть глазами водителя, приближающегося к =
голому= перекрёстку.
Mishutka писал(а):Откуда Вы знаете, что данный перекресток не является перекрестком равнозначных дорог - никого не касается.
-это касается именно Кирилла. И его предыдущий опыт проезда этого перекрёстка сегодня совершенно не важен.
Вот откуда вы знаете - может быть прошедшей ночью на этом перекрёстке не один знак ветром унесло, а может дорожники по согласованию с ГИБДД сознательно сняли всё четыре знака на всех четырёх примыканиях? Может такое быть? И какой тогда это будет перекрёсток?
Mishutka писал(а):К статусу этого перекрестка источник Ваших знаний отношения не имеет.
- к определению статуса перекрёстка имеет прямое отношение ситуация, которая в данный момент перед глазами Кирилла - а перед ним перекрёсток и отсутствие знаков приоритета.
Mishutka писал(а):Нарушением требования знака это тоже не является.
ну тут вы правы... Действительно, какое нарушение требования знака - знака то нет.
Mishutka писал(а):Вот именно. - требований Правил
и снова вы правы - при отсутствии знаков приоритета на его дороге перед перекрёстком Кирилл должен был выполнять требование п.13.11 Правил.
А он начал метать бисер перед инспекторами, рассказывать им о том, что было вчера, размахивать руками, водить их по перекрёстку, показывать знаки на других примыканиях и делать логические умозаключения.
Не в обиду Кириллу, но думаю, что он рассказывал, размахивал, водил и дедал всё это излишне эмоционально - за что и поплатился.
Не думаю, что инспекторы сами не увидели бы, что знак действительно исчез внезапно и не пошли бы на уступки при правильном с ними обращении.
==========================
Mishutka писал(а):Наличие вот таких вот форумных подпевал полицейскому беспределу, как автор предыдущего поста
- представляю, как вас обидело то, что не вы, а автор предыдущего поста первым посоветовал обратиться к схеме ОДД.
Вас явно опередили. Но не расстраивайтесь - у вас в запасе есть еще ваш универсальный козырь - кадастровые карты.
В данной теме размещены комментарии, относящиеся к статье
Отмена знаков Главная дорога на перекрестках в новом ГОСТ с 1 января 2026 года