Комментарии к "Медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 2024 году"

В данной теме размещены комментарии, относящиеся к статье
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

Выходит, трезвого водителя можно сделать пьяным, просто смазав кожу спиртом! Даже проводя видеосъемку процесса, ничего потом не докажешь.

С мочой еще хлеще. Врач тоже может сфальсифицировать ее, подложив для анализа материал, заранее собранный у пьяного человека. Возможна и обратная ситуация: пьяный водитель принес с собой термос с мочой, собранной, когда еще был трезвым. Особенно если освидетельствование проводится в ППМО.

Александр, по анализу мочи определяют наличие в организме следов наркотиков, а не алкогольное опьянение. То же самое касается и анализа крови.

Алкогольное опьянение определяется исключительно по результатам выдоха водителя.

Удачи на дорогах!

Это всё хорошо,что такой закон появился... Но тут есть одно НО... Как быть с беспределом инспекторов ГИБДД в исполнении этого закона? С бесчестием офицеров этого подразделения я уже столкнулся. Наш суд до сих пор не отверг принцип НОНД, ГИБДД этим и пользуется... Таскаться по судам и доказывать, что ты не осел - НЕПРАВИЛЬНО!!! Презумпцию невиновиности никто не отменял. Я не против пройти освидетельствование через прибор ГИБДД, но где гарантия, что тебе не подсунут "липу"? Ведь были же и есть такие факты,когда из трезвого водителя делали пьяного. Вот что пугает и отталкивает от этого необходимого процесса.

Где указаны препараты, которыми можно обрабатывать кожу при заборе крови на содержание алкоголя? Должны ли быть представлены испытуемому инструкции применения этого дезинфицирующего средства? Указаны ли где-нибудь сведения об одноразовых мундштуках при контроле выдыхаемого воздуха? Должен ли быть мундштук стерильным?

Алексей, порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не содержит ответы на указанные Вами вопросы.

Не смог сдать повторно мочу,требовал чтоб взяли кровь на анализ,сказали не берем и как итог лишили прав за отказ.

Вот Вам и закон! Всё против законопослушного гражданина! Ведь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пьяным НИКТО не ездит, а план есть и у ГИБДД, вот они и отрываются на таких, как мы с Вами! БАРДАК!!!

Это уже не ГИБДД, а медики – наркологи. Как я Вам и писал в другой теме, не только ГИБДДшники виноваты, а и врачи.
П.С.
Если бы Вы знали, как я должен ненавидеть офицеров, после службы в армии!!! Но основная масса это честные и порядочные люди!!!

Ровно год назад был наказан за езду на скутере в состоянии алкогольного опьянения. Да я признался, что где-то часом ранее выпил бутылку пива. Сотрудники составили протокол, что я, якобы, отказался от мед.освидетельствования, но я не отказывался и Протокол не подписал. Сразу после того как меня отпустили (в течение часа) прошёл мед.освид самостоятельно в мед.учреждении, о чём Протокол имеется. Согласно Протокола МО состояние опьянения не установлено: первая проба -0,29 промилле, вторая -0,18. Суд пренебрёг мнением мед.эксперта и данными Протокола и встал на сторону сотрудника ГИБДД, записавшего в свой Протокол, что я был в невменяемом состоянии. Штраф я уже выплатил и лишён прав на 1,5 года. Есть ли у меня ещё шанс добиться менее сурового наказания за бутылку выпитого пива при учёте мнения мед.эксперта??? Откровенно скажу, сотрудник желал получить деньги на лапу, я ему в этом отказал. Запись видеозадержания, которое длилось почти час, суду представлено не было, несмотря на мои требования

Василий, понятые подтвердили, что Вы отказались от медицинского освидетельствования?