Комментарии к "Что главнее: знак или разметка?"

Алексей, нахождение на встречной полосе слева от сплошной линии разметки в настоящее время гарантированно наказывается по части 4 статьи 12.15 КоАП. Новый пункт 9.1.1 ПДД рассмотрен в этой статье.

Удачи на дорогах!

Добрый день, беспокоят из Саратова, ситуация следующая:
на набережной сделаны несколько парковочных карманов, один из них разделил столб, после него умещается постановка двух автомобилей...
Власти города решили сделать в этом месте пешеходный переход, прямо в этот карман, за столбом, но разметку на асфальте невидно, правда на столбе знак повесили.
Машины оттуда эвакуируют ежеминутно, просто замануха какая-то получается, несогласных нас очень много.... Подскажите кто не прав в данной ситуации?

Елена, здравствуйте)
То что Вы написали, правильней назвать не "замануха", а "привычка и невнимательность", в данном случае водителей.
Висящий знак 5.19 означает, что за ним - пешеходный переход. Остановку и стоянку на нём ПДД запрещают.

У меня вопрос: А если по пункту 3. "Обгон при наличии знака 3.21 и разметки 1.1" добавить знак "Пересечение со второстепенной дорогой" и до линии пересечения нанесена сплошная длиною только в 3 метра?

Александр, в настоящее время в правилах есть следующий пункт:

9.1.1. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Т.е. обгонять на указанном перекрестке нельзя.

Удачи на дорогах!

Трасса. После постоянного знака 3.20 "Обгон запрещен" идет постоянная разметка "сплошная", далее пешеходный переход и автобусная остановка, после чего идет прерывистая постоянная линия и после она же (постоянная прерывистая линия) идет в плавный поворот и продолжается по прямой до перекрестка. Перед перекрестком опять начинается сплошная. Я начал и завершил обгон в зоне прерывистой линии перед перекрестком и был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение требований знака 3.20. Сотрудники утверждают, что разметка противоречит знаку 3.20 и поэтому я должен был руководствоваться требованиям знака. Как быть в этой ситуации если на лицо бардак в дорожной системе? Стоит ли требовать обоснование установки знака 3.20 от сотрудников ГИБДД в суде (может этот знак они поставили умышленно сегодня)

В статье приведен пример 2, аналогичный Вашему случаю.
"...Внимание! Некоторые считают, что разметка 1.5 разрешает выполнять обгон. Это неверно... Водитель может выезжать на встречную полосу при выполнении любого маневра кроме обгона. Он может объезжать по встречной полосе, поворачивать налево и разворачиваться."
Кроме того, разметка 1.5 позволяет выполнять обгон (при отсутствии запрещающих знаков) встречному транспорту.

Богдан-7, Прерывистая линия разметки не отменяет действие знака Обгон запрещён (читаем зону действия дорожных знаков). Единственный вариант оспорить данное нарушение, это запросить, в соответствующей организации, схему расстановки дорожных знаков на данном участке дороги. Вполне возможно, что там должен стоять знак 3.21 - "Конец зоны запрещения обгона", но так как его нет, то гаишники пользуются этим. И если согласно схеме он там должен стоять, то обжаловать исходя из этого ( тут думаю потребуется более квалифицированная помощь юриста). А на данный момент гаишники правы.

В какой момент заканчивается приоритет временного знака?Т.е. если дорожные работы закончены а знак остался,обязан ли я выполнять его требование?Это известная кормушка знаем для кого.И где б бы почитать на эту тему?

Действие временного знака (приоритет над постоянным) ничем не отличается от действия постоянного знака. Почитать можно - "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации..." - п 12, 13, 14, 15.