ДТП на главной через 130 метров после перекрестка

Добрый день!

Такая ситуация:
Поворачивал направо на главную дорогу, по главной дороге ДО перекрёстка на расстоянии 80-100 метров ехал Кашкай.
Я повернул направо и начал набирать скорость.
Кашкай попробовал меня обогнать/опередить, но не успел, испугался встречки, и на расстоянии 70-80 м. после перекрёстка резко принял вправо и зацепил задним левым крылом мой правый передний угол.
Вопрос такой: есть какие-то нормы, определяющие когда я перестаю быть для Кашкая помехой при проезде перекрёстка и становлюсь обычным участником движения по главной дороге?

Здравствуйте.

Насколько я понимаю, причиной столкновения послужило перестроение второго автомобиля. ДТП при непредоставлении преимущества обычно выглядят по другому - автомобиль, едущий по главной, передней частью врезается в машину, не предоставившую преимущество.

А какие нарушения указаны в документах о ДТП?

Максим писал(а):А какие нарушения указаны в документах о ДТП?

Вот что

В связи с имеющимися неустранимыми противоречиями между показаниями водителей, установить лицо допустившее нарушение требований ПДД, повлекшее получение материального ущерба владельцами ТС, не представляется возможным

Первый раз в жизни такое.
Уточнил: место удара расположено за 130 метров от перекрёстка.

Второй участник (который потом после ДТП ещё и скрылся, но сейчас уже его нашли) утверждает, что причиной ДТП стал мой выезд на главную дорогу.

Судя по ширине проезжей части - две попутные полосы, а также довольно большое расстояние от перекрёстка до места столкновения (130 м) - наиболее вероятно, что причиной ДТП стало именно перестроение Кашкая.
Второй вариант. На 36 секунде (возможно, показалось, надо смотреть на месте), из двух попутных полос ПЧ сужается до одной попутной полосы. Если нет знака 5.15.5, то сужение ПЧ происходит засчёт именно левой полосы. Кто на правой - имеет преимущество.

Спасибо!

А вообще, постановление с такой формулировкой это нормально?
Стоит его обжаловать?

Если цель - отфутболить, а не разбираться, проводить экспертизу, считать расстояния и скорость - то нормально. Дед почему с места ДТП свалил?

Посчитал, что раз у него повреждений нет (царапка на бампере), то и стоять не надо, хотя я ему сказал, что "вызываю полицию, пусть разбираются", пошёл знак ставить, а дедуля тапку в пол

Скорее - деда разведут на бабки за "уехал". А Вас - отфутболить постараются. Обжаловать - время, деньги - надо бы адвоката. Решать Вам.

На деда уже ушли документы в суд на лишение.

prinv, если ГИБДД не примет решения в Вашу пользу, то собственную правоту нужно будет доказать через суд.

Вообще у второго водителя была возможность снизить скорость и остановиться. И избежать ДТП. Именно так требуют поступить правила в случае возникновения опасности.