Даже Вы можете снимать нарушения на мобильный телефон, регистратор, любительскую или профессиональную камеру, и т. д. Все данные могут быть признаны судом, как доказательства. Кстати, инспектор, ни чем не отличается от Вас.
а как же тогда 185 приказ? 46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.
Не допускается при контроле… Другими словами, ИДПС не могут применять свои алкотестеры, для проведения экспертизы, не могут использовать радары, которые не состоят в реестре, не могут использовать видеозапись для «письма счастья» и т. д. Использовать фото, видео, как доказательство можно. Как пример, при спорной ситуации, можно предъявить запись, что Вы не были пристегнутым ремнем безопасности. Вы же можете использовать видеорегистратор, как доказательство своей невиновности, хотя он не состоит в реестре ГИБДД.
ps76, административный регламент через несколько дней будет изменен. В том числе и пункт, который процитировали Вы. Обо всех изменениях в ближайшее время появятся статьи на pddmaster.ru.
VSlava писал(а):На данный момент, могут ли инспектора проводить видео-фото фиксацию нарушений на свои мобильные телефоны (не читаемость номеров и т.д.)?
Конечно, могут. Но как они могут это сделать (на счет не читаемости номеров)? ГРЗ считается нечитаемым, если невозможно определить цифры или буквы на расстоянии 20 метров. Некоторые камеры не видят четкого изображения ГРЗ и с 5 метров. Посмотрите ролики с видеорегистраторов. Если даже ИДПС приложит рулетку в 20 метров, то это еще не факт, что ГРЗ не читаемый.